‘Varlig’ aksjemegler nektet rettsmiddel i tvist med andre styremedlemmer

1659331716249


Hamilton Hindin Greene er involvert i en rettssak med sin tidligere direktør James Smalley.  På bildet er Ben Curry, firmaets daglige leder i 2009.

Stacy Squires/Stuff

Hamilton Hindin Greene er involvert i en rettssak med sin tidligere direktør James Smalley. På bildet er Ben Curry, firmaets daglige leder i 2009.

En stygg tvist mellom en “svært harme” direktør for et gammelt etablert aksjemeglerfirma i Christchurch og kollegene hans har blitt avslørt i en Høyesterettssak.

I prosedyren søkte James Smalley, beskrevet av en dommer som “antagonistisk”, “svært harme” og “uhjelpsom”, om å sette på vent en rettskjennelse fra juni som tvang ham til å overføre sin tredjedel av aksjeposten i firmaet Hamilton Hindin Inexperienced ( HHG) til sine tidligere meddirektører for two,15 millioner greenback.

Smalley anker rettskjennelsen til lagmannsretten på grunnlag av at verdivurderingen av aksjene er feil og argumenterer for at hans posisjon bør opprettholdes inntil anken er avgjort.

HHG ble etablert for over 100 år siden og har forvaltet midler for generasjoner av New Zealandere.

LES MER:
* Aksjonær donerer Briscoe Teams “lønnssubsidierte utbytte” til veldedige formål, og ber andre om å gjøre det samme
* Døende mann støtter Feltex gruppesøksmål uten håp om å se den fullføres
* Hvorfor en familie ble arrestert og satt i varetekt for å nekte å forlate ‘sitt’ land

Smalley ble kastet ut av firmaet i september 2018 i det han mente var en dealing with av svik og ble forpliktet til å selge aksjene sine til andre direktører Grant Williamson, Ian Perry, David Hayes, Grant Davis og Jeremy Sullivan.

De bestilte en uavhengig verdivurdering beneath forutsetning av at resultatet ikke ble utfordret. Smalley bestred verdsettelsen på 2.150.200 greenback og nektet å overføre aksjene sine.

Den siste avgjørelsen viser at Smalleys meddirektører hevder at Smalleys motivasjon for appellen hans er å “hevne at han ble fjernet fra selskapene”. Smalley fortalte en medregissør i 2019 at han følte seg forrådt og ønsket «utu».

Dommerfullmektig Owen Paulsen, som nektet å sette overføringsordren på vent, sa at det ikke var noe forslag om at Smalleys meddirektører ikke ville være i stand til å betale for aksjene uansett verdi de måtte vurderes til. Smalley ville også motta $2 150 200 på overføringstidspunktet.

Smalley hadde mottatt bruttoutbytte på $898.432 siden september 2018, og påstandene hans, hvis de blir validert, kan jobbes inn i enhver fremtidig verdivurdering, sa dommeren.

Han aksepterte at Smalleys meddirektører ville lide noen økonomiske kostnader hvis bestillingen ble satt på vent.

“Saksøkerne sier… [Smalley] har vært svært vellykket med å forsinke og frustrere verdsettelsesprosessen ved hver eneste sving…”

Smalley hadde også reist sak mot HHG-direktørene i Employment Relations Authority for å bestride feriepengene hans. Han søkte pågående utbetaling av utbytte og truet med søksmål, sa dommeren.

«Det er klart at Mr Smalley nærer dyp harme mot saksøkerne, at han har opprettholdt posisjoner som er urimelige gjennom hele verdsettelsesprosessen, og han er hovedansvarlig for forsinkelsene som oppsto i å fullføre den, noe som har økt saksøkerens kostnader betydelig. Jeg anser dette som et forhold som veier mot å innvilge opphold, sa dommeren.

Retten hadde tidligere kritisert ham for mye lite hjelpsom mening, underkastelse og spekulasjoner.

Smalley hevdet at hans rett til å utfordre verdivurderingen og få passende lettelse fra retten ville bli nektet ham hvis han ble tvunget til å overføre aksjene. Han måtte forbli aksjonær slik at aksjene hans kunne verdsettes på et senere tidspunkt.

admin

Leave a Reply

Your email address will not be published.