Undervisningssjef som krevde penger for falske møter og flyreiser for pårørende slipper unna domfellelse

1661759805966

[ad_1]

Yvette Swartz, avbildet i 2017, er den tidligere presidenten i New Zealand Association for the Teaching of English.

medfølgende

Yvette Swartz, avbildet i 2017, er den tidligere presidenten i New Zealand Affiliation for the Educating of English.

En sjef som svindlet hennes engelsklærerorganisasjon ved å kreve penger for fiktive møter og flyreiser for slektninger, har blitt utskrevet uten domfellelse.

Yvette Swartz, tidligere president i New Zealand Affiliation for the Educating of English, ble dømt i Christchurch District Courtroom i juli etter å ha innrømmet seks anklager om å ha skaffet seg ved bedrag.

Ved domsavsigelsen ba 49-åringen, gjennom sin advokat, Tony Bamford, om løslatelse uten domfellelse på siktelser.

Dommer Tony Zohrab sa at Swartz i utgangspunktet sa at hun var “forferdelig til papirarbeid” og ikke hadde et godt system for å kreve utgifter. Totalt svindlet Swartz foreningen for 2810 greenback.

LES MER:
* Politiet etterforsker manglende penger ment å støtte engelsklærere
* Rådsmedarbeider som stjal $384 000 fengslet, males vil ikke måtte betale tilbake det hun tok

Males da hun snakket til prøvetid, sa hun at noe av det krenkende hennes kom fra forvirring over papirarbeid, males i andre tilfeller gikk hun bevisst over grensene.

“Det som er klart for meg fra sammendraget av fakta og arten av anklagene er at ingen av disse involverte noen i en forvirret tilstand,” sa dommer Zohrab.

“Alle disse sakene involverte bevisst bedrag fra din facet, og involverte uærlighet fra din facet.”

Da dommer Zohrab avgjorde om han skulle gi utslipp uten domfellelse, sa det at det var flere skjerpende trekk, inkludert et “betydelig tillitsbrudd” og overlagt plan.

Swartz erkjente tidligere skyldig på seks siktelser for å ha skaffet seg ved bedrag.

ALDEN WILLIAMS/Stuff

Swartz erkjente tidligere skyldig på seks siktelser for å ha skaffet seg ved bedrag.

“For noen som deg selv, som var presidenten for organisasjonen, ville det ikke være nødvendig for noen å forvente at noen av utgiftskravene du har fremsatt ville ha blitt uærlig hevdet.”

Lærerforeningen er en ideell organisasjon drevet av ulønnede frivillige som har fulltidsjobb i skoler eller utdanningsinstitusjoner.

I sin offerkonsekvenserklæring sa organisasjonen at etterforskningen hadde tatt hundrevis av timer med frivillige.

Bruddet på den profesjonelle tilliten til deg er et reelt brudd på betydning, og etterforskningen har tatt opp utrolig mye tid og ressurser som har distrahert folks fra kjernevirksomheten til organisasjonen, som er å hjelpe andre.

En rapport fra en rådgiver og psykoterapeut sa at flere forhold, inkludert et tidligere forhold, bidro til hennes mentale tilstand på tidspunktet for fornærmelsen.

Dommer Zohrab sa at formildende trekk inkluderer Swartz’ alder og hennes tidligere gode karakter. Hun hadde også tilbudt å betale oppreisningserstatningen umiddelbart etter domsavsigelsen.

Han sa at det så ut til at det gjensto en rekke problemer som Swartz slet med, inkludert at hun hadde utført arbeid og pådratt seg utgifter hun trodde hun ikke fikk refundert fullt ut for.

Konsekvensene av Swartz’ fornærmelse hadde vært “betydelige”, sa dommer Zohrab.

New Zealand Educating Council var klar over situasjonen hennes, og Swartz var bekymret for at en dom ville påvirke sjansene hennes for videre ansettelse.

Hennes økonomiske situasjon var “begrenset”, og hvis hun mistet registreringen ville implikasjonene være “betydelige”.

Politiet motsatte seg søknaden og hevdet at grovheten av lovbruddet var “moderat til alvorlig”, og at konsekvensene av en domfellelse var “spekulative eller ubegrunnede”.

De fremhevet også sine overlagte planer, misbruket av tillit og skaden det påførte organisasjonen.

Dommer Zohrab konkluderte gitt sakens publisitet, det faktum at hun hadde tilbudt å betale full oppreisning, og at undervisningsrådet var klar over fornærmelsen, ville konsekvensene av en domfellelse være «ute av proporsjon til alvoret av fornærmelsen» .

«Dette er ikke et tilfelle hvor din oppførsel vil bli skjult for undervisningsrådet. Det er noe de vil kunne vurdere når de skal avgjøre om det er hensiktsmessig for deg å bli registrert som lærer.»

[ad_2]

admin

Leave a Reply

Your email address will not be published.