Warning: file_put_contents(): Only -1 of 122 bytes written, possibly out of free disk space in /home/brain2gain/public_html/News/wp-content/plugins/wp-optimize/includes/class-wp-optimize-htaccess.php on line 135

Warning: file_put_contents(): Only -1 of 122 bytes written, possibly out of free disk space in /home/brain2gain/public_html/News/wp-content/plugins/wp-optimize/includes/class-wp-optimize-htaccess.php on line 135
Trenger Ingeniørverdenen Bry Seg Om NFT-er Og Blokkjede?

Trenger ingeniørverdenen bry seg om NFT-er og blokkjede?

[ad_1]

Bli med ledere fra 26. til 28. juli for Transforms AI & Edge Week. Hør fra toppledere diskutere emner rundt AL/ML-teknologi, konversasjons-AI, IVA, NLP, Edge og mer. Bestill ditt gratispass nå!


Hvis det første spørsmålet fra of us munn om enten blokkjede eller NFT-er er “Hva er de egentlig?” det andre spørsmålet er uunngåelig “Er dette noe jeg faktisk trenger å bry meg om?”

Hvis du er en kunstner som lever av å selge kunst, kan svaret være ja. Males hvis du er i ingeniørverdenen, er de potensielle fordelene langt mindre klare.

På posten

En rask primer på disse buzzy teknologiene er nyttig her. De fleste har hørt om blockchain, en distribuert hovedbok-teknologi som berømt fungerer som grunnlaget for kryptovalutaer som Bitcoin, som først dukket opp på scenen i 2008. Blockchain er i stand til å registrere transaksjoner og lage en uforanderlig rekord uten deltakelse av noe slag sentralisert myndighet som en financial institution eller et offentlig organ.

Blockchain underbygger også ikke-fungible tokens – NFT-er. Akkurat nå brukes NFT-er først og fremst til å vise eierskap til et bestemt objekt eller digital fil. Ofte er dette en 2D-grafikk, males det kan være nesten hva som helst – en musikkfil, et tekststykke, en video eller til og med en 3D-fil.

Hvis du er en kunstner, kan du se hvor dette kan være nyttig: Du kan legge kunsten din ut for salg, og en samler kan kjøpe en NFT som sier at de er den offisielle eieren av det kunstverket. (I teorien, uansett – mer om dette om litt.)

Så hvordan kan dette gjelde for ingeniørprogramvareområdet?

‘Jeg gjorde det’

I motsetning til individene i kunstverdenen, lager of us i ingeniørverdenen vanligvis ikke 2D-filer og 3D-filer naked for kunstneriske uttrykk og prøver deretter å selge dem. De oppretter disse eiendelene fordi de har tenkt å gjøre det gjør noe med disse filene, som å designe og produsere et faktisk objekt fra den virkelige verden.

Så, slå en: ikke mye nytte å finne for NFTs og blockchain på den spesielle fronten. Males kanskje det er en annen applikasjon i ingeniørområdet, kanskje rundt åndsverk og dokumentasjon av produktutviklingsprosessen?

Se for deg en produsent som designer en nyskapende sykkel. En ingeniør er ansvarlig for sykkelrammen. Når de går gjennom utviklingsprosessen, hver gang de lager en ny CAD-fil, sjekker de den inn i blokkjeden slik at arbeidet deres med dette nye produktet blir dokumentert på blokkjeden. Flere år senere, hvis de av en eller annen grunn trenger å bevise arbeidet sitt med dette produktet, er en everlasting, offentlig tilgjengelig put up der for alle å se, og ingeniøren kan si “Jeg gjorde det.”

Den lyder som en kjekk bruksak. Males dessverre, det er her de “teoretiske” fordelene med blockchain raskt kommer inn i noen buzzsaws.

Ikke så fort…

For det første, mens det er en liten håndfull selskaper som lager teknologi som gjør denne typen ting, er de få og langt mellom. Når det gjelder innovasjonsadopsjonskurven, er dette feltet egentlig fortsatt i sin spede begynnelse – noe som er overraskende siden den underliggende teknologien har eksistert i nesten 15 år.

Det er ikke å si at det ikke er mange entusiastiske stemmer der ute rundt potensialet til blockchain og NFT-er i ingeniørverdenen – males ikke alle av dem har hellige motiver. Hvis noen har kjøpt en båtlast med Bitcoin eller NFT-er av lease spekulative årsaker, vil de sannsynligvis kjempe hva som helst har med blockchain og dets potensiale å gjøre fordi det indirekte er til fordel for investeringene de allerede har gjort.

Så er det spørsmålet om blokkjedens miljøpåvirkning. Selv de nyere, mer utviklede blockchain-protokollene som Ethereum bruker fortsatt enorme mengder energi [subscription required] når de registrerer og validerer transaksjoner på tvers av en distribuert og desentralisert hovedbok. Med “proof of stake”-mekanismen for å validere oppføringer, er denne energibruken mindre av et draw as shortly as further, selv om det har andre problemer. Poenget er imidlertid det på en planet med hurtig oppvarming [subscription required] Når man ser ned på en klimakrise, er blokkjede en vanskelig teknologi å omfavne med mindre transaksjoner kan gjøres radikalt mer effektive.

Alt dette er for å ikke si noe om det faktum at mye av det blockchain kunne gjøre det mulig for ingeniørområdet å gjøre, allerede er mulig å gjøre – og mye lettere oppnådd – by eksisterende metoder. Vil du vise bevis på tidligere arbeid med et produkt? Hver gang du sjekker CAD-filen din i et slags CAD- eller PLM-system, er det et revisjonsspor over hvem som har tilgang til, opprettet eller endret filen. Trenger du et udiskutabelt patent? Det er et patentkontor som bestemmer slike ting.

Selv om det kan være fint å få en “offisiell” NFT som sier at arbeidet i en CAD-fil offisielt er ditt, betyr ikke NFT at du eier det i noen juridisk forstand. Det er naked en digital signatur som betyr noe i “blokkjedens verden”, males som ikke nødvendigvis betyr noe juridisk.

Faktum er at de fleste tingene du kan gjøre med blokkjeden, kan du enkelt gjøre uten blokkjeden ved å bruke en sentralisert database. Det eneste du mister er desentraliseringen, som – ærlig talt – kanskje ikke er nok et insentiv for folk til å kaste lodd med denne nye måten å gjøre ting på, gitt alle dens potensielle ulemper og ineffektivitet.

Håpet fjærer evig?

Det er klart at tilfellet for blockchain og NFT-er ikke er en slam dunk i ingeniørområdet. Males – det er alltid et «males» med nye, fremvoksende teknologier – hvis du myser hardt nok, kan du se antydningen av potensialet på flere spennende områder. En av disse er smarte kontrakter, som i hovedsak er selvutførende kontrakter innebygd i blokkjeden.

Disse kontraktene inneholder et sett med tilpassbare instruksjoner som gjør det mulig å utføre spesifikke handlinger hvis visse betingelser er oppfylt. Du kan for eksempel lage en good kontrakt som følger en digital eiendel – som en NFT eller en annen fil – og utfører instruksjoner rundt betaling, distribusjonsrettigheter, løpende rettigheter eller andre faktorer.

På denne måten går smarte kontrakter betydelig utover det vi ser i tradisjonelle PLM-systemer. I tillegg tilbyr de potensialet til å kutte ut et helt lag med mellommenn, som – i en verden med stadig flere skapere og skapere – faktisk har betydelig verdi.

Et annet spennende område for blokkjeder og NFT-er sentrerer seg rundt de digitale virtuelle verdenene som bygges for å skape den såkalte metaversen. Blokkjeder og NFT-er er sentrale i måten eierskap tildeles og innhold som fylles ut i dette rommet. Å lage NFT-er og sette dem på blokkjeden er kjernen i etableringen av denne virtuelle infrastrukturen.

Dette kan naturlig nok føre til et behov for å få ingeniørressurser inn i disse virtuelle verdenene, enten det er å bringe knowledge inn for gjennomgang eller skyve det ut på slutten av produktutviklingens livssyklus når en digital ressurs leveres. Det er kanskje ikke vanlig for øyeblikket, males over tid vil det være verdt å overvåke hva etterspørselen etter ingeniørdata er i disse virtuelle verdenene.

Oppretthold en sunn dose skepsis for nå

Blockchain og NFT-er har vist at de har noen interessante applikasjoner for artister eller for folk som rett og slett vil ha det gøy med spekulative eiendeler. Når det gjelder ingeniørprogramvare, er det noen mulig applikasjoner rundt smarte kontrakter og befolking av metaversen – males i det hele tatt er juryen fortsatt ute.

Det er ikke mye seriøst ingeniørarbeid som gjøres akkurat nå med blockchain og NFT-er – og det kan være gode grunner til det. På dette tidspunktet er det først og fremst en løsning på jakt etter et draw as shortly as further, og det er ikke klart at bruken av den vil bli mer overbevisende eller levedyktig i fremtiden, uten noen retailer, grunnleggende endringer. For de i ingeniørverdenen som lurer på “Er dette noe jeg trenger å bry meg om?” Svaret er: ikke for øyeblikket. Foreløpig vil det være nok med et våkent, males skeptisk øye på dette området i utvikling.

Jonathan Girroir er seniorleder for teknisk markedsføring hos Tech Tender 3D.

DataDecision Makers

Velkommen til VentureBeat-fellesskapet!

DataDecisionMakers er der eksperter, inkludert de tekniske personene som driver med dataarbeid, kan dele datarelatert innsikt og innovasjon.

Hvis du vil lese om banebrytende ideer og oppdatert informasjon, beste praksis og fremtiden for data- og datateknologi, kan du bli med oss ​​på DataDecisionMakers.

Du kan til og med vurdere å bidra med en egen artikkel!

Les mer fra DataDecisionMakers

[ad_2]

admin

Leave a Reply

Your email address will not be published.