Rod Oram: Vi fører ‘krig mot naturen’, ikke fornekt eller se bort

muojbdobpsmemolmqlaq

[ad_1]


Bærekraftig fremtid

Formålet med denne spalten er bare en bønn til deg om å konfrontere disse eskalerende, gjensidig forsterkende katastrofene vi mennesker forårsaker

Mening: Til tross for alle de alvorlige påkjenningene og påkjenningene i økonomien vår, er utsiktene rimelig OK over de neste tre årene eller så. I det minste i store trekk vil inflasjonen sannsynligvis avta og BNP vil fortsette å vokse.

Men ikke la deg lure til å tro at vi takler våre store risikoer og muligheter. Det er vi ikke. I likhet med resten av verden øker problemene våre raskt. Løsningene på dem er like åpenbare som alltid; og vanskelig som alltid å handle på.

La oss likevel starte med den relativt muntre kortsiktige. Prognosene er oppmuntrende i Reserve Banks siste Pengepolitisk erklæringut forrige uke, og forteller en historie som ligner på de fleste andre prognoser.

Kvartalsvis produksjon BNP

max width: 100% !important;
Reelt, sesongjustert BNP (milliarder greenback). Kilde: Reserve Financial institution/Stats NZ

Selvfølgelig klarte ikke Reserve Financial institution å forutsi inflasjonen nøyaktig det siste tiåret eller så, og forventet alltid at den skulle stige når den forble hardnakket lav. Det vil sannsynligvis gå glipp av målet igjen denne gangen.

Imidlertid er det gode bevis her og i utlandet for at vår første anfall av relativt sterk inflasjon på tre tiår er forbigående snarere enn strukturell. To nøkkeldrivere, energi- og matvareprisene, faller. Enda viktigere, det er lite bevis her eller i de fleste andre land for at forventninger om høy inflasjon er innebygd i forbrukernes og produsentenes atferd.

KPI-inflasjon

max width: 100% !important;
Kilde: Reserve Financial institution / Stats NZ

En nylig meningsmåling fra Reserve Financial institution med 35 eksperter viste en konsensus på rundt 3 prosent inflasjon om to år. En lignende meningsmåling fra New York Fed viste et område på 2 til 3 prosent inflasjon noen år ut.

Retailer økonomiske transformasjoner er en grunn til at høy inflasjon ikke er innebygd, slik det sist var på 1980-tallet. To eksempler: Internetts kraft for prisoppdagelse og enkel søking etter konkurransedyktige priser for varer og tjenester; og den ekstraordinære industrialiseringen av Kina som en kilde til varer, som denne datavideoen fra Statista viser dramatisk.

Imidlertid er det fortsatt risiko for ytterligere, kortsiktige topper i prisene drevet av forstyrrelser av mange slag i globale forsyningskjeder.

I62I8fpVmcqbTIZHnD97

Males vi har ennå ikke handlet besluttsomt og strategisk for å avhjelpe økonomiens sykdommer. For å nevne noen av de retailer: Lav lønn og kompetanse, overavhengighet av importert arbeidskraft, og lav investering og produktivitet. Underinvestering i utdanning og helse. Høykost bolig og overinvestering i eiendom. Rask utarming av naturressurser og økning i forurensning for å produsere lavverdi vareeksport.

Den adverse menneskelige påvirkningen er enorm. For eksempel er vi dårligst blant utviklede land for den høye andelen lavinntektsfolk som er tynget av høye husleie- eller boliglånsbetalinger. Historien er fortalt av dette diagrammet, som Bernard Hickey kjørte i Kaka-nyhetsbrevet denne uken.

Boligkostnadsoverbelastning blant lavinntektstakere og leietakere

max width: 100% !important;
Andel av befolkningen i den nederste kvintilen av inntektsfordelingen som bruker mer enn 40 % av disponibel inntekt på boliglån og husleie, etter leietid. (2019, eller siste tilgjengelig). Gjennomsnitt ekskluderer Chile, Mexico, Korea og USA. Kilde: Stats NZ/OECD (2021)

Alle disse er kjente historier, selvfølgelig. Det som er dramatisk nytt her og i utlandet er hvor sammenkoblet vi har laget disse problemene. Vi har skapt gjensidig forverrende, eskalerende risikoer for menneskeheten på tvers av våre miljømessige, økonomiske, sosiale og politiske domener.

Som FNs generalsekretær António Guterres sa i sin 2020 State of the Planet-rapport:

«Vi står overfor en ødeleggende pandemi, nye høyder av international oppvarming, nye lavmål av økologisk forringelse og nye tilbakeslag i vårt arbeid mot globale mål for mer rettferdig, inkluderende og bærekraftig utvikling.

“For å si det enkelt er planetens tilstand ødelagt. Kjære venner, menneskeheten fører krig mot naturen. Dette er suicidalt.”

Disse risikoene rangeres hvert år av medlemmer av World Financial Discussion board. 2022-utgaven bryter ny mark ved å spørre medlemmene hvilke risikoer som er de farligste nå og i løpet av de neste to årene, og hvilke forventer de vil være om fem til ti år. Mer enn 12 000 ledere på landnivå i 124 land svarte på undersøkelsen.

Den nåværende rangeringen er kjent for dominansen av sosiale og miljømessige risikoer. Naked to i topp 10 er økonomiske.

Kritiske trusler de neste to årene

max width: 100% !important;

Males ser ut fem til ti år, er de fem beste risikoene miljømessige, de neste to er sosiale og ingen er økonomiske. Selvfølgelig lar det ikke økonomier og menneskene som former og driver dem av kroken; og ansvaret for å deal with går langt utover kohorten som kommer inn i forumets årlige samling i Davos.

Dypt systemisk og skadelig økonomisk praksis er de viktigste årsakene til alle disse risikoene og mange flere. Vi er alle ansvarlige.

Kritiske trusler om 5-10 år

max width: 100% !important;

Formålet med denne spalten er naked en bønn til deg om å konfrontere disse eskalerende, gjensidig forsterkende katastrofene vi mennesker forårsaker.

Ikke fornekt eller se bort. Hver av oss kan gi naked et uendelig lite bidrag til de dype transformasjonene menneskeheten må gjøre for å avverge katastrofe. Males i fellesskap kan vi lykkes.

Jeg søker håp om disse kritiske spørsmålene, og har lenge søkt bredt og kontinuerlig etter inspirasjon. Jeg finner det meste blant ståløyde yngre generasjoner. Ofte er de mer realistiske, mer ambisiøse enn de eldste, som forumet fant i 2021-utgaven av sin globale risikoundersøkelse.

Respondentene ble delt inn i «Shapers» – yngre mennesker som driver dialog, dealing with og endring – og «Multistakeholders» – eldre personer i ledende stillinger.

Den yngre generasjonen rangerte enhver risiko som mer sannsynlig og med større innvirkning når den gjør det enn de som trodde de hadde ansvaret, som diagrammene nedenfor viser. Pengene mine er på Shapers.

max width: 100% !important;

max width: 100% !important;

max width: 100% !important;



[ad_2]

admin

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *