Renommierter Wissenschaftsförderer wird nicht über Verstöße informiert

igMztRu9Tu3q0bJt7onG



Untersuchungen

Eine Untersuchung gegen einen hochrangigen Universitätsdozenten ergab, dass er gegen die Verhaltensrichtlinien seiner Mitarbeiter verstoßen hatte, als er eine unprofessionelle Beziehung zu einem Studenten einging. Aber die Royal Society Te Apārangi, die dem Dozenten Hunderttausende Greenback an Fördergeldern für seine Arbeit zugesprochen hatte, wurde von der Universität nie über die Untersuchung informiert.

Einem der angesehensten Geldgeber dieses Landes für wissenschaftliche Forschung wurde nichts von einer Untersuchung gegen einen seiner hochbezahlten Empfänger mitgeteilt, woraufhin er das Land verließ, um eine neue Stelle an einer anderen Universität im Ausland anzunehmen.

Eine Studentin im Grundstudium glaubt, dass sie von einem hochrangigen Dozenten an der naturwissenschaftlichen Fakultät einer neuseeländischen Spitzenuniversität gepflegt wurde, was ihrer Meinung nach zu brutalen sexuellen Begegnungen geführt hat, wie in einem am Wochenende veröffentlichten Newsroom-Bericht beschrieben.

Nachdem sich der Pupil beschwert hatte, untersuchte die Universität das Vorgehen des Dozenten. Es bestätigte alle untersuchten Beschwerden, einschließlich, dass er eine persönliche, unprofessionelle Beziehung zu dem Schüler aufgebaut, seine Machtposition und seinen Einfluss genutzt habe, um eine sexuelle Beziehung mit dem Schüler anzustiften, die Beziehung dem Schulleiter nicht offengelegt und gebrochen habe Personalverhaltensrichtlinie.

(Die Untersuchung ging drei Beschwerden nicht nach – eine, weil der Ermittler, ein Anwalt für Arbeitsrecht, keine passende Definition von „Erwachsenenpflege“ finden konnte, und die anderen zwei, weil sie sexuelle Vorfälle betrafen, die Gegenstand einer Polizeibeschwerde waren.)

Der Dozent wurde während der laufenden Ermittlungen abgesetzt. Es dauerte neun Monate, bis die Universität zu einem Ergebnis kam. Zu diesem Zeitpunkt warfare die Studentin nach Australien gezogen, unsicher, ob sie sich dem Dozenten im Unterricht erneut stellen müsste, wenn sie an der neuseeländischen Universität bleiben würde.

Der aus Europa stammende Senior Dozent warfare einige Jahre zuvor nach einem Lehrauftrag an einer hochrangigen US-Universität nach Aotearoa gekommen und hatte innerhalb kürzester Zeit mehr als 1 Million US-Greenback an neuseeländischen Fördergeldern für seine Projekte erhalten.

Einer dieser Fonds warfare ein prestigeträchtiges Te Apārangi Rutherford-Stipendium der Royal Society im Wert von Hunderttausenden von Greenback, das über fünf Jahre gezahlt werden sollte, wobei ein kleiner Teil dieser Finanzierung an die neuseeländische Universität ging.

Die Royal Society Te Apārangi vergibt im Auftrag der Regierung äußerst wettbewerbsfähige Forschungsgelder und Stipendien, die Wissenschaftlern Glaubwürdigkeit verleihen und ihnen helfen, internationale Arbeitsplätze zu sichern.

Das Rutherford Discovery Fellowship-Programm wird vollständig von der Regierung über das Ministerium für Wirtschaft, Innovation und Beschäftigung in Höhe von 8 Millionen US-Greenback professional Jahr finanziert.

Die Gesellschaft hat es nie gesagt

Das endgültige Ergebnis der universitären Untersuchung wurde Anfang dieses Jahres abgeschlossen. Im folgenden Monat teilte die Universität der Royal Society Te Apārangi mit, dass der Dozent Aotearoa verlassen würde, und weil die Empfänger hier wohnen müssen, um die Finanzierung zu erhalten, wurde sein Stipendienvertrag gekündigt.

„Danach wurden keine weiteren Zahlungen geleistet“, sagte ein Sprecher der Royal Society Te Apārangi gegenüber Newsroom.

Aber zu keinem Zeitpunkt informierte die Universität die Royal Society Te Apārangi über die Beschwerde, die Untersuchung oder das Ergebnis.

Fragen von Newsroom an die Gesellschaft waren das erste Mal, dass sie von dem Verhalten des Dozenten erfuhr.

„Die Royal Society Te Apārangi warfare sich nicht bewusst, dass es eine Untersuchung … Beschwerde oder Ergebnisse bezüglich gab [the lecturer].“

Der Sprecher erläuterte weiter die Verpflichtungen der Gesellschaft in Fällen, in denen Empfänger begründete Beschwerden gegen sie haben: „Ein Dienstvertrag mit der Gastorganisation und dem Stipendiaten enthält Verpflichtungen, die die Einhaltung des gesellschaftseigenen Kodex für Berufsstandards und Ethik beinhalten. Wie bei jedem Vertrag haben wir Klauseln, die eine Vertragsänderung oder -kündigung als Reaktion auf Änderungsereignisse ermöglichen.“

Datenschutzregeln

Bei der Untersuchung der Beschwerde durch Newsroom erklärte die Studentin, wie sie glaubte, der Dozent habe sie in eine Beziehung „gepfropft“ und sie in Hotelzimmer gebracht, wo er angeblich brutale sexuelle Handlungen vornahm, von denen einer dazu führte, dass sie blutete und einen Arzt aufsuchen musste.

Nach den Vorfällen im Resort begann die Frau, die nur wenige Monate zuvor einen Studienpreis für das erste Jahr gewonnen hatte, unter Albträumen und Angstzuständen zu leiden und fand es schwierig zu lernen.

„Ich hatte keine Leute, mit denen ich darüber reden konnte, was ich durchgemacht hatte. Ich wusste nicht, dass es nicht so sein sollte.“

Während dieser Zeit sagte sie, der Dozent habe sie auch beschuldigt, „geistig“ zu sein, und ihr einen Hyperlink zu einem Bipolar-Screening-Instrument geschickt, in dem sie vorschlug, es auszuprobieren.

Unter dem Abschnitt „Verantwortlichkeiten und Requirements“ ihres eigenen Kodex für berufliche Requirements und Ethik für Empfänger erklärt die Royal Society Te Apārangi, dass Mitglieder „… Einzelpersonen oder Gruppen von Menschen nicht belästigen, schikanieren oder wissentlich böswillig handeln“ dürfen.

Dazu gehören Verhaltensweisen, die „für das Opfer physisch oder psychisch schädlich sein können. Zu den Formen der Belästigung gehören unter anderem … unangemessener körperlicher Kontakt; unerwünschte sexuelle Aufmerksamkeit.“

In der Anfangsphase der Untersuchung fragte der Pupil die Universität, ob sie die Royal Society Te Apārangi über die Beschwerde oder die Untersuchung informieren würde.

Es sagte ihr, dass dies aufgrund von Datenschutzbestimmungen nicht möglich sei. „Ich wurde auch an die Vertraulichkeit von allem erinnert“, sagte der Pupil gegenüber Newsroom.

Der Pupil kontaktierte dann die Royal Society Te Apārangi (bevor das endgültige Ergebnis der Untersuchung der Universität erreicht worden warfare), um sich nach ihrem Beschwerdeverfahren zu erkundigen. Ein leitender Beamter antwortete, dass die von ihr angesprochenen Probleme an die Polizei und die betroffene Establishment weitergeleitet werden sollten, „… aber die Beschwerde weiterleiten könnten, wenn sie vom Justizsystem oder der betroffenen Establishment bestätigt würden.“

Mögliche Strafen, wenn einer Beschwerde über ein Mitglied vom Verein stattgegeben wird, beinhalten die Veröffentlichung des Namens des Mitglieds.

Da die Universität die Gesellschaft jedoch nie über die Beschwerde, die Untersuchung oder das Ergebnis informierte, kam diese Aktion nicht in Betracht.

„Wie die katholische Kirche“

Der Dozent hat nun einen neuen Lehrauftrag an einer Universität in Europa.

Als Newsroom bei der neuseeländischen Universität nachfragte, ob sie den neuen Arbeitgeber des Dozenten über die Ermittlungen informiert oder eine Referenz vorgelegt habe, lehnte sie eine Antwort unter Berufung auf „Datenschutzgründe“ ab. Die Universität in Europa lieferte eine ähnliche Antwort.

Die Studentin, die die Beschwerde eingereicht hatte, sagte gegenüber Newsroom, die Aktionen der neuseeländischen Universität erinnerten sie an die Behandlung missbräuchlicher Priester durch die katholische Kirche. „Es scheint ein offenes Geheimnis zu sein, dass sogar weltweit führende Universitäten Raubtiere wie die katholische Kirche bewegen.“

Sie sagte, dass sie jedes Mal, wenn sie sich umdrehte, auf eine Mauer von Institutionen stieß, die die Privatsphäre als Grund dafür anführten, dass sie ihre Anfragen nicht beantworten konnten. „Warum steht die Privatsphäre über der Sicherheit von Studentinnen?“

Newsroom fragte die Royal Society Te Apārangi, ob sie die Untersuchungsinformationen von der Universität anfordern würde. Ein Sprecher sagte, es würde nicht.

Die Royal Society Te Apārangi beantwortete die Fragen von Newsroom nicht, ob sie erwartete, dass sie von Stipendiaten und ihren Gastinstitutionen über Untersuchungen wie diese informiert werden sollte.

Es teilte Newsroom auch nicht mit, wann die letzte Finanzierungszahlung an den Dozenten geleistet wurde, und erklärte, es handele sich um „…vertragliche Informationen, die wir nicht mit Ihnen teilen können“.

* Newsroom hat die Universität nicht identifiziert, um die Identität der beteiligten Parteien zu schützen.

admin

Leave a Reply

Your email address will not be published.