Everlasting prevensjon er etterspurt i USA – males vanskelig å få

Post Roe Permanent Birth Control Science 1302119517

[ad_1]

Alle disse grunnene til å nekte sterilisering er i direkte motsetning til ACOGs etiske retningslinjer. Likevel møter leger ingen konsekvenser for å nekte å utføre prosedyrer; USA sporer ikke knowledge om hvor mange steriliseringsforespørsler som blir avslått. “Så det er ingen ansvarlighet – det er ingen kapasitet til å håndheve en konsekvens,” sier Hintz.

Tilgang til prosedyren er ikke rettferdig på tvers av samfunnet. Ekko av steriliseringens rutete fortid – der marginaliserte grupper av kvinner ble tvunget til å gjennomgå prosedyren, inkludert fargede kvinner, kvinner som var fattige og de som lever med funksjonshemninger eller psykiske lidelser – henger fortsatt igjen i dag. Svarte, latinske og urfolkskvinner i USA har opptil dobbelt så stor sannsynlighet som hvite kvinner for å bli godkjent for sterilisering, mens kvinner med offentlig eller ingen helseforsikring har omtrent 40 prosent større sannsynlighet for å få prosedyren enn privatforsikrede kvinner.

“Konklusjonen er at måten dette er lovfestet rundt – og måten disse svært subjektive typene vurderinger kan gjøres på – naked er et middel til å opprettholde denne veldig hvite, velstående, funksjonsdyktige og ciskjønne ideen om hvem burde ha barn, sier Hintz.

Et hjørne av internett der de som søker prosedyren kan finne råd og suggestions, er det r/barnefrie fellesskapet på Reddit. Subredditen har mapper med omfattende informasjon om hvordan man ber om prosedyren, en samlet liste over leger som skal utføre den, og en steriliseringsperm som medlemmene kan ta med til legen sin med en mal for samtykkeskjema og et skjema for å liste opp grunnene til at de ønsker det. fremgangsmåte.

Ved siden av økende forespørsler om permanente former for prevensjon, velting av Rogn har allerede utløst en økning i antall personer som søker langvarig, males ikke-permanent prevensjon, for eksempel intrauterine enheter (IUDs). Males selve ideen om at prevensjon – everlasting eller på annen måte – kan erstatte tilgang til abort er iboende feil, sier Krystale Littlejohn, en assisterende professor i sosiologi ved College of Oregon hvis arbeid utforsker rase, kjønn og reproduksjon. Til tross for at de fleste som kan bli gravide bruker en type for prevensjon, vil én av hearth kvinner ta abort i løpet av livet. Dette er grunnen til at retorikken “naked bind rørene” eller “naked få en spiral” som har dukket opp i kjølvannet av Dobbs er ikke nyttig, sier hun.

For det første er å velge disse formene for prevensjon ikke en triviell medisinsk avgjørelse: Tyngre, mer smertefulle menstruasjoner og en potensielt smertefull implantasjonsprosedyre – ofte uten smertelindring – er blant de mulige konsekvensene av å få en spiral. Tuballigasjoner krever en invasiv kirurgisk prosedyre og kan, som med alle kirurgiske prosedyrer, føre til komplikasjoner.

Faktisk kan rådet om å bruke prevensjon sees på som naked en annen type for politikontroll av people kropper, sier Littlejohn. “Når det kommer til people som foreslår at deres venner eller deres kjære får langtidsvirkende prevensjon, tror jeg at people tror at de hjelper andre mennesker, males det de egentlig gjør er å krenke deres menneskerett til kroppslig autonomi, sier hun. RognFallet vil ikke naked bety at mennesker med livmor blir tvunget til å føde, sier hun; det handler også om å tvinge dem til å bruke langtidsvirkende eller permanente former for prevensjon.

En individual som bor i en restriktiv del av USA kan nå føle seg tvunget til å oppsøke langsiktig prevensjon eller få slangene knyttet – noe som er ensbetydende med obligatorisk prevensjon. “Det er ikke løsningen akkurat nå,” sier hun. “Jeg tror det er veldig viktig at vi ikke prøver å bekjempe reproduktiv urettferdighet med reproduktiv tvang.”

[ad_2]

admin

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *