Oppklaringen av billig gasskraft begynner …

201908 NRG Mandalay Power Plant Peaker Natural Gas Oxnard California Southern SCE 2 KYLE e1631799532576


I årevis har gass blitt utpekt som et billig drivstoff og en billig strømkilde. Kanskje ikke så mye i dagens verden, males historisk sett har dette vært tilfelle. Males ikke alle gasskraftverk er like, og ikke alle gasskraftverk er så billige i drift som forkjemperne vil at vi skal tro.

En fersk analyse fra UCS studerte hvordan gassanlegg opererte i regionale grossistmarkeder for elektrisitet i Midtvesten i 2019. Denne analysen så på hver uke i 2019 når kraftleverandører drev gassanlegg i de regionale markedene MISO og SPP (som dekker 20 stater over hele sentrale USA). Den anslår hvor ofte kraftleverandører tapte penger på gassanleggene sine på ukentlig foundation, og skapte faucet som ofte ble overført til rentebetalere – kunder av vertikalt integrerte investoreide verktøy, elektriske kooperativer og kommunale selskap – gjennom strømprisene deres.

I løpet av 2019 mistet kraftleverandører i MISO og SPP ratebetalere 117 millioner greenback fra å drive gassanlegg uøkonomisk. Dampturbiner (som noen ganger er tidligere kullanlegg som ble konvertert til å gå på gass) og forbrenningsturbiner (som vanligvis brukes for å møte toppetterspørsel) var ansvarlige for størstedelen av disse tapene. Basert på hvordan regionale markeder er utformet, dette bør ikke skje, spesielt i løpet av et år (2019) med lave gasspriser som vil gjøre det lettere for kraftleverandører å generere rimelig kraft og unngå faucet. Dessverre finnes det veier for kraftleverandører til å drive kraftverk uøkonomisk, og oftest i Midtvesten er det kundene som er på kroken for tapene.

Hva kraftleverandører i disse markedene skal gjøre

Regionale elektrisitetsmarkeder (ISOer/RTOer) er utformet for å redusere kostnadene for kraftleverandører og for kunder. I disse markedene forteller kraftleverandørene markedsaktørene hvor mye strøm kraftverkene deres kan generere og hvor mye det koster å produsere den. Markedsaktører velger deretter de laveste ressursene som skal genereres til nettets etterspørsel er dekket. Kraftverkene som kjører tjener inntekter fra markedet, som er ment å dekke kostnadene ved produksjon (hvis inntekter overstiger dette, tjener kraftleverandører en fortjeneste, som kan returneres til skattebetalere, aksjonærer eller brukes til å betale for andre langsiktige kostnader ved anlegget). Denne prosessen skjer for hver time i året og bidrar til å sikre at de laveste ressursene blir brukt for å møte etterspørselen, noe som kommer både kraftleverandører og kunder til gode ved å minimere kostnadene ved å generere strøm.

Hva skjer egentlig

Dessverre er det mange muligheter (og noen ganger motivasjoner) for strømleverandører til å hoppe over køen og manipulere systemet. Samtidig som markedsaktører er ment å diktere når kraftverk er i drift (slik at kun de minst kostbare ressursene brukes), har kraftleverandører muligheten til å drive kraftverk når de velge, uavhengig av hva markedsaktøren tilsier. Terminologien for denne oppførselen varierer fra marked til marked, males dette fenomenet blir generelt referert til som selvplanlegging og selvforpliktelse og kan føre til generasjon uten fortjeneste (hvor dyrere kraftverk opererer i stedet for billigere tilgjengelige ressurser) . Disse betegnelsene er ment å brukes sparsomt, som når et anlegg må testes, hvis et anlegg har et minimal av tid det trenger å kjøre før det kan stenges, eller hvis det er behov for et anlegg med lang oppstartstid nedover veien for pålitelighetshensyn.

Imidlertid kan slike betegnelser utnyttes, noe som får kraftverk til å operere uøkonomisk (ved å pådra seg faucet), og mye forskning har vist at dette forekommer blant kullverk. En grunn til at kraftleverandører kan operere uøkonomisk er å bevise overfor regulatorer at anleggene deres fortsatt er nyttige og for å fortsette å få kostnadsdekning for anleggets utgifter. En annen grunn er å oppfylle en kraftkontrakt (om den kraftkontrakten er i rentebetalernes beste er en annen historie).

Slike betegnelser kan også imøtekomme lite fleksible kraftverk. For eksempel lar selvplanlegging et kraftverk som tar opptil 12 timer eller mer å øke (som de fleste gjør, inkludert gassanlegg) for å hoppe til fronten av linjen og operere mens de ramper. Dette skjer av og til av pålitelighetsgrunner, males ikke utelukkende. Det betyr imidlertid ofte at billigere (og ofte renere) ressurser som vil være til nytte for kundene, står stille eller blir begrenset og går glipp av markedsinntekter. Eller hvis det ufleksible gassanlegget endelig er opptrappet, og markedet ikke lenger er gunstig, males anleggseieren ikke ønsker å sykle det hele veien ned, kan det trappes ned delvis for å holde det klart for fremtidige perioder, som skaper kundetap ved fortsatt i drift når markedsinntektene ikke støtter dette.

Og noen strømleverandører tar ikke hensyn til alle driftskostnadene når de sender kostnadene til drift (gjennom markedsbudet). Hvis en kraftleverandør ikke redegjør for kostnadene sine på riktig måte, kan ressursene kalles til å operere i markedet når den reelle driftskostnaden er høyere enn markedsinntektene den tjener.

Det er mye – males poenget er at det er mange muligheter for kraftleverandører til å drive sine kraftverk i regionale markeder på feil måte, inkludert til tider da billigere ressurser kan brukes i stedet. Svarene kan variere for hvorfor dette skjer, males uavhengig av rim eller årsak, når det skjer og faucet påløper (spesielt i Midtvesten), er det rentebetalere som betaler for det på regningene sine.

Hva vi fant, og hva vi skal gjøre med det

I 2019 drev ikke kraftleverandører i MISO og SPP konsekvent gassanlegg økonomisk. Dampturbiner og gassturbiner ble ofte drevet i ukevis med faucet, og kundene betalte for det. I løpet av året, i løpet av uker da driftskostnadene var høyere enn inntektene som ble tjent på markedet (som utgjør uøkonomisk drift), skapte kraftleverandører 117 millioner greenback i overdrevne kostnader, hvorav de fleste ble sendt videre til kundene gjennom deres lokale kraftverk. strømpriser. Fordelingen av disse tapene kan sees i den medfølgende figuren og tabellen.

screenshot 419 1

Screenshot 2022 06 22 102948

Vi har noen anbefalinger for hvordan dette fenomenet kan stoppe, slik at kundene virkelig betaler for den laveste kraften som er tilgjengelig:

  • Regulatorer kan gjøre mer for å overvåke driften av gassanlegget. Naked fordi et anlegg går, betyr det ikke at det går økonomisk. Å gjennomføre time- og ukesanalyser, som dette, med information som ikke er tilgjengelig for allmennheten, kan sikre at kraftleverandørene driver sine kraftverk til det beste for rentebetalerne. Da kreves det at kraftleverandører rettferdiggjør driften sin når de virker uøkonomiske, og å nekte kostnader forbundet med uøkonomiske operasjoner, er avgjørende for å beskytte skattebetalerne og sikre at de ikke er på kroken for unødvendig høye regninger.
  • Markedsoperatører kan stramme opp overvåkingen av egenplanlegging og egenforpliktelse og rapportere om hvor ofte dette skjer i deres markeder med høyere oppløsning. SPP rapporterer om egenplanlegging og selvforpliktelse aggregert på tvers av fotavtrykket, og MISO estimerer månedlige faucet fra uøkonomisk egenplanlegging, males rapporterer verken på time- eller til og med ukentlig nivå eller av generator eller eier. Å gjøre det vil hjelpe regulatorer med å håndheve fornuftige driftsbeslutninger, gi kundene åpenhet om hvordan deres kraftleverandører driver kraftverk, og vil føre til et mer effektivt regionalt system.
  • Markedsaktører og beslutningstakere kan gjøre mer for å øke fleksibiliteten til nettet og sikre at økonomiske ressurser er tilgjengelige i fremtiden for å møte behovene til nettet. Å legge til flere økonomiske ressurser vil i teorien skape ekstra forsyning til nettet som vil redusere hvor ofte uøkonomiske gassoperasjoner forekommer. Begge RTOene har et omfattende etterslep av ressurser som venter på å koble seg til nettet. Nesten alle disse ressursene er rene energiressurser, som er billigere og renere enn gass. Males mange av disse prosjektene har ventet i måneder til år på å bli koblet til nettet. Markedsoperatører og beslutningstakere kan finne måter å redusere barrierene rimelige rene energiressurser står overfor når de kobles til nettet, samtidig som overføringen styrkes slik at ren energi er tilgjengelig. Dette vil utvilsomt redusere behovet for dyr gasskraft til drift i fremtiden og skape besparelser for skattebetalerne, i stedet for de uøkonomiske kostnadene som skattebetalerne betaler for nå.

I 2019, et år der gassprisene var på et rekordlavt nivå, så vi bevis på at gassanlegg ikke ble drevet til det beste for rentebetalerne. Og nåværende anslag indikerer at gassprisene ikke vil synke når som helst snart, noe som legger enda mer press på økonomien til gasskraft. Politikere, regulatorer og nettoperatører må gjøre mer for å overvåke uøkonomisk gassproduksjon og redusere barrierer som rene energiressurser (som kan erstatte uøkonomiske fossile ressurser) møter for å møte behovene til nettet. Å gjøre det vil beskytte skattebetalerne og sikre at skattebetalerne ikke betaler mer på regningene enn de burde.

Av Ashtin Massie, energianalytiker.

Opprinnelig utgitt av Union of Involved Scientists, The Equation.


 

Sjekk ut vår splitter nye El-sykkel information. Hvis du er nysgjerrig på elsykler, er dette det beste stedet å starte din e-mobilitetsreise!

comprehensive e bike guide cleantechnica


 

Setter pris på CleanTechnicas originalitet og cleantech-nyhetsdekning? Vurder å bli CleanTechnica-medlem, supporter, tekniker eller ambassadør – eller beskytter på Patreon.


 

Har du et ideas til CleanTechnica, vil du annonsere eller foreslå en gjest til vår CleanTech Discuss-podcast? Kontakt oss her.

Annonse




cleantechnica newsletter green tesla solar wind energy ev news
admin

Leave a Reply

Your email address will not be published.