New Zealand kommer for nær NATO



Kommentar

Keith Locke forklarer hvorfor statsministerens beslutning om å delta på NATO-ledermøtet kan få David Lange til å snu seg i graven

Invitasjonen til statsminister Ardern til å delta på toppmøtet for NATOs ledere kan virke som en ære og en mulighet, males den har retailer ulemper. Å bli for bundet opp med Nato kompromitterer vår ikke-atomvåpenstatus og vår uavhengige utenrikspolitikk, som har vært fokusert på fredsskaping mer enn krigføring.

Nato er en atomvåpenbasert allianse, med tre av medlemmene, Storbritannia, Frankrike og USA, som besitter slike våpen. Alliansen har aggressivt aksjonert mot ethvert tiltak fra det internasjonale samfunnet for å finne en vei for å fullføre atomnedrustning.

Ta for eksempel Natos fiendtlige holdning til traktaten om forbud mot atomvåpen, vedtatt 7. juli 2017 på en FN-sponset konferanse av 122 land, som har trådt i kraft nå som 62 statsparter har gått gjennom sine formelle ratifikasjonsprosesser.

New Zealand brukte år på kampanje for traktaten i møte med motstand fra alle Nato-land og de tre andre ikke-medlemslandene som var invitert til NATO-ledermøtet, nemlig Australia, Japan og Sør-Korea.

Et Nato-kommuniké, datert 14. juni 2021, gjentok sin motstand mot traktaten som «inkonsistent med alliansens politikk for kjernefysisk avskrekking» og fordi den «ikke tar hensyn til det nåværende sikkerhetsmiljøet». Til tross for utbredt internasjonal støtte til traktaten, ville ikke Nato akseptere at den har lagt til noen juridiske forpliktelser på de atomvæpnede statene. I mellomtiden fortsetter Nato-allierte Storbritannia, Frankrike og Amerika å bruke milliarder av greenback på å modernisere sine atomvåpen.

Støtten til atomforbudsavtalen har vært spesielt sterk i land i det globale sør, og blant noen nøytrale land i Vest-Europa, som Irland og Østerrike. Vi bør fortsette å jobbe med alle disse nasjonene om atomnedrustningsspørsmål, som er like relevante som alltid. Konvensjonelle kriger, som i Ukraina, kan bli atomvåpen hvis en av de atombevæpnede partene feilberegner. President Vladimir Putin har antydet muligheten for at Russlands atomvåpen kan bli utplassert dersom den nåværende konflikten eskalerer.

Denne atomfaren er en grunn for New Zealand til å slutte seg til de landene, igjen hovedsakelig i det globale sør, som presser på for en tidlig våpenhvile og fredsforhandlinger for å få slutt på krigen.

Dette blir ikke lett. På den ene siden er ukrainerne som heroisk har motstått den russiske invasjonen, til en forferdelig pris i tapte liv og ødelagt eiendom. De ønsker ikke noe mindre enn en full russisk tilbaketrekning og tror de kan vinne dersom de får nok moderne våpen fra Nato-statene. På den andre siden er russerne, som mener deres militære maskin er kraftig nok til å fange og holde på hele Donbas, og også beholde Krim.

Kanskje det er måter nasjoner i det globale sør kan bidra til å bryte denne fastlåsen ved å jobbe både i og utenfor FN. Et New Zealand som er for nært knyttet til Nato er begrenset i hva det kan gjøre for å hjelpe en slik fredsprosess.

Å få slutt på krigen i Ukraina er en presserende sak for alle land. Vi opplever alle som en konsekvens retailer økninger i kostnadene for mat og energi, og høyere inflasjonsrater.

Det er urovekkende at 35 år etter at New Zealand ble atomfritt og avsluttet sitt engasjement i Anzus-traktaten, har vi gradvis krypet tilbake below den amerikanske forsvarsparaplyen. Den nylige Biden/Ardern-kommunikasjonen var i stor grad en amerikansk konstruksjon som berømmet både Aukus (Australia, Storbritannia, USA) forsvarsarrangement og Quad-møtene mellom India, Australia, Japan og USA, i tillegg til sterk kritikk av Kina.

Vår statsministers siste beslutning om å delta på NATO-ledermøtet og gå glipp av regjeringssjefsmøtet i Samveldet i Rwanda viser hvor hennes prioriteringer ligger. Tidligere statsminister David Lange, en forkjemper for Samveldet og vår atomfrie politikk, kan være i ferd med å snu seg i graven.



admin

Leave a Reply

Your email address will not be published.