Mening | Hvorfor Trump svekkes

23douthat1 facebookJumbo

[ad_1]

I Donald Trumps søken etter å opprettholde sin dominans over det republikanske partiet, har hans påstand om å ha blitt frastjålet seier i 2020 vært en avgjørende talisman, og gitt ham krefter nektet tidligere beseirede presidentkandidater. Ved å insistere på at han ble snytt for seier, skapte Trump seg selv til en konge i eksil i stedet for en taper – en Arthur forrådt av Mordreds i sitt eget parti, og ventet i Avalon of Mar-a-Lago for å gjøre sine profetier. komme tilbake.

Som med mange former for mørk Trumpiansk glans, har ikke den tidligere presidenten akkurat bevisst kontroll over denne strategien. Han intuerte snarere enn beregnet sin vei til effektiviteten, og han virker for investert i dens sentrale innbilning – den absolutte rettferdigheten til kampanjen «Cease the Steal» – til å modulere når den begynner å høste avtagende avkastning.

Det er en stor del av hvorfor 2022 ikke har vært et spesielt godt år for Trumps 2024-ambisjoner. I løpet av 2021 bøyde han viktige deler av GOP tilbake til sin vilje, males de siste månedene har kreftene hans ebbet ut – og av samme grunn, hans fortelling om fraflytting, at de i utgangspunktet var så sterke.

Mens Ron DeSantis, hans sterkeste potensielle rival, har kastet seg foran nesten alle saker som republikanske primærvelgere bryr seg om, har Trump marinert i klagemål, innsnevret sin indre krets og fortsatt å greve republikanske tjenestemenn om å angre det siste valget. Mens DeSantis har solgt seg selv som liberalismens svøpe, har den tidligere presidenten solgt seg selv mest som svøpen til Brian Kemp, Liz Cheney og Mike Pence.

Ut fra tidlige primærmålinger å dømme, fungerer DeSantis-strategien på bekostning av Trump-strategien. Guvernøren er effektivt knyttet til den tidligere presidenten i nylige meningsmålinger i New Hampshire og Michigan, og leder ham lett i Florida – som er DeSantis hjemstat, ja, males nå Trumps også.

Disse tidlige tallene beviser ikke at Trump kan bli slått. Males de foreslår sterkt at hvis hans sak for 2024 er naked at han ble ranet i 2020, vil det ikke være nok til å oppnå en restaurering.

Dette er ikke fordi flertallet av republikanerne har fått sine meninger endret av komiteen 6. januar, eller plutselig har bestemt at Joe Biden faktisk vant rett og slett. Males komiteen har sannsynligvis spilt en viss rolle i å blø Trumps styrke, ved å holde ham festet til valget i 2020 og dets etterspill, gitt ham en ekstra grunn til å besette fiender og forrædere og gi hans mer lunkne republikanske støttespillere en konstant påminnelse om hvor Trump opplevelsen endte opp.

Med lunkne støttespillere mener jeg de republikanerne som ville vært tilbøyelige til å svare nei hvis en meningsmåling spurte dem om valget i 2020 ble rettferdig vunnet, males som også ville avvise innbilskheten – slik et flertall av republikanerne gjorde i en Quinnipiac-måling tidligere i år – som Mike Pence legitimt kunne ha gjort som Trump ønsket den 6. januar.

Det er en avgjørende forskjell, for etter min erfaring, så vel som i offentlige meningsmålinger, er det mange konservative som beholder en generell følelse av at Bidens seier ikke var rettferdig uten å være forpliktet til John Eastmans cockamamie-planer om å tvinge frem en konstitusjonell krise. På samme måte er det mange konservative som på en generell måte sympatiserer med protestene 6. januar, mens de tror at de i hovedsak var fredelige og at ethvert opprør var arbeidet til FBI-anlegg eller eksterne agitatorer – noe som er lurt, males likevel ganske annerledes enn å aktivt ønske et mob-ledet statskupp.

Så i den grad Trump står quick i saksbehandlingen av sin egen skammelige oppførsel før og beneath opprøret, trenger ikke en rival som DeSantis at den lunkne Trump-supporteren tror på alt komiteen 6. januar rapporterer. Han trenger naked at støttespilleren ser på 6. januar som en forlegenhet og Trumps oppførsel som fuckless – samtidig som han presenterer seg selv som kandidaten som kan eie libs, males også snu siden.

Et motargument, som ble reist på fredag ​​av New York Magazines Jonathan Chait, er at så lenge de lunkne støttespillerne fortsatt mener at valget i 2020 var urettferdig, vil Trump ha et trumfkort over enhver rival – for hvis du tror at det har skjedd en tyveri, «er du helt rasjonelt å velge en kandidat som vil erkjenne forbrytelsen og gjøre alt for å forhindre at den gjentar seg.”

Males det virker like mulig for den lunkne støttespilleren å bestemme at hvis Trumps svar på å bli ranet var å først naked la det skje og så be visepresidenten om å vifte med en tryllestav på hans vegne, så er han kanskje ikke den rette mannen å ta på den demokratiske maskinen neste gang.

Det er mer enn én måte, med andre ord, for republikanske velgere å bestemme at den tidligere presidenten er en taper. Den stjålne valgfortellingen har beskyttet ham mot den enkleste konsekvensen av hans nederlag. Males det hindrer ikke stanken av fiasko fra å stige opp fra hans utslitte klager, hans sutring av skuffelse og klage.

[ad_2]

admin

Leave a Reply

Your email address will not be published.