Warning: file_put_contents(): Only -1 of 122 bytes written, possibly out of free disk space in /home/brain2gain/public_html/News/wp-content/plugins/wp-optimize/includes/class-wp-optimize-htaccess.php on line 135

Warning: file_put_contents(): Only -1 of 122 bytes written, possibly out of free disk space in /home/brain2gain/public_html/News/wp-content/plugins/wp-optimize/includes/class-wp-optimize-htaccess.php on line 135
Mening | Det Er Mer Enn én Måte å Forby En Bok

Mening | Det er mer enn én måte å forby en bok

24Paul sub facebookJumbo

[ad_1]

En fersk oversikt i Publishers Weekly om tilstanden til ytringsfrihet i bransjen bemerket: “Mange mangeårige bokfolk har sagt at det som gjør nåtiden enestående er en ny drivkraft til å sensurere – og selvsensurere – fra venstresiden.” Da reporteren ba et halvt dusin innflytelsesrike personer ved de største forlagene om å kommentere, var det naked én som snakket – og kun på betingelse av anonymitet. “Dette er sensuren som, som setningen heter, ikke tør si navnet sitt,” skrev reporteren.

Forsiktigheten er båret av nyere erfaringer. Ingen utgiver vil ha et nytt «American Grime»-imbroglio, der en svært etterlengtet roman ble anklaget for å utnytte migrantopplevelsen, uansett hvor godt boken selger. Ingen utgivere ønsker den typen stab-out som fant sted i 2020 ved Hachette E-book Group da journalisten Ronan Farrow protesterte mot planen om å publisere et memoar av sin far, Woody Allen.

Det er absolutt sant at ikke alle bøker fortjener å bli publisert. Males disse avgjørelsene bør være basert på kvaliteten på en bok som bedømt av redaktører og forlag, ikke som svar på en truet, oppfattet eller reell politisk lakmusprøve. Hjertet til publisering ligger i å ta risiko, ikke unngå dem.

Du kan forstå hvorfor forlagsverdenen blir nervøs. Tenk på hva som har skjedd med bøker som har kommet på feil facet av illiberale skjenn. På Goodreads, for eksempel, har ondsinnede kampanjer sirkulert mot forfattere for utilsiktede lovbrudd i romaner som ikke engang har blitt publisert ennå. Noen ganger oppstår ikke ramaskrik før etter at en bok er i butikkene. I fjor fikk en kanin i en bildebok for barn sot i ansiktet ved å stikke hodet inn i en ovn for å rengjøre det – og boken ble ansett som rasemessig ufølsom av en enkelt blogger. Den ble trykket på nytt med illustrasjonen tegnet på nytt. Alt dette etter at boken fikk strålende anmeldelser og en New York Occasions/New York Public Library Finest Illustrated Youngsters’s E-book Award.

I et annet tilfelle ble en hvit akademiker fordømt for kulturell appropriasjon fordi fellefeminisme, temaet for boken hennes «Unhealthy and Boujee», lå utenfor hennes egen rasemessige erfaring. Forlaget trakk deretter boken. PEN America fordømte med rette utgiverens avgjørelse, og la merke til at den “forringer den offentlige diskursen og fører til et klima der forfattere, redaktører og utgivere blir frarådt å ta risiko.”

Bøker har alltid inneholdt delikat og utfordrende materiale som gnider opp mot enkelte leseres følsomhet eller dyptliggende tro. Males hvilket materiale opprører hvilke mennesker som endrer seg over tid; mange historier om interrasielt samarbeid som en gang ble hyllet for sine progressive verdier (“To Kill a Mockingbird”, “The Assist”) blir nå kritisert som “hvite frelser”-fortellinger. Likevel kan disse bøkene fortsatt leses, verdsettes og diskuteres – ikke naked til tross, males også på grunn av det krenkende materialet. Selv om naked for å bedre forstå hvor vi startet og hvor langt vi har kommet.

[ad_2]

admin

Leave a Reply

Your email address will not be published.