MeitY weist auf den Schritt der Steuerbehörde hin, Zölle auf Teile von Telefondisplays zu erheben – ET Telecom

meity flags revenue dept s move to levy customs duty on phone display parts


Neu-Delhi: Ein Schreiben des Ministeriums für Elektronik und Informationstechnologie (MeitY) an das Finanzministerium im März dieses Jahres hat offensichtliche Unterschiede bei der Gültigkeit von Zollabgaben auf eine Schlüsselkomponente in Mobiltelefonen, das Touchpanel oder die Abdeckung, hervorgehoben Glas. Die scheinbaren Meinungsverschiedenheiten zwischen den beiden Abteilungen, sagen Regierungs- und Branchenführer, sind related für Zollhinterziehungsbescheide, die das Directorate of Income Intelligence (DRI) den chinesischen Smartphone-Majors Oppo und Vivo zugestellt hat.

Darüber hinaus sind die Auswirkungen möglicherweise nicht auf chinesische Unternehmen beschränkt und könnten möglicherweise Indiens Bestrebungen, ein Zentrum für die Elektronikfertigung zu werden, stören, wenn dies nicht sofort behoben wird, sagen Branchenvertreter. Ein Beamter der Finanzabteilung bestätigte den Erhalt des Schreibens und sagte: „Sie werden die Bedenken der Branche prüfen.“

Nach dem MeitY-Temporary schrieb ein Branchenverband, der Smartphone-Unternehmen in Indien vertritt, im Juni an die Finanzabteilung, das Büro des Premierministers und das IT-Ministerium und bezeichnete die Zollforderungen als „absurd“.

Die Smartphone-Industrie erwartet, dass auch andere Unternehmen, einschließlich indischer Hersteller, mit ähnlichen Mitteilungen konfrontiert werden. Es warnte davor, dass das Downside der Branche bis zu Rs 20.000 crore schaden und Indiens Picture als Investitionsziel mit einem attraktiven und stabilen Geschäftsumfeld beeinträchtigen könnte.

Am 13. Juli gab das Directorate of Income Intelligence (DRI) eine Mitteilung an Oppo heraus, in der es Rs 4.389 crore an Zollgebühren forderte und sich auf eine unrechtmäßige Falschdeklaration importierter Artikel berief.

Ein Sprecher des konkurrierenden chinesischen Smartphone-Unternehmens Vivo teilte ET mit, dass es ebenfalls eine ähnliche Mitteilung erhalten habe. Das Unternehmen prüfe die Mitteilung, werde mit den Behörden kooperieren und „den Rechtsweg nach Bedarf befolgen“, sagte der Vivo-Sprecher.

Oppo sagte in einer Medienerklärung, dass es eine andere Ansicht zu den Anklagepunkten vertrete und dass es sich um ein branchenweites Downside handele, an dem viele Unternehmen arbeiteten. Das Unternehmen werde diesbezüglich geeignete Schritte einleiten, einschließlich der gesetzlich vorgesehenen Rechtsbehelfe, hieß es.

Regierungsbeamte und Führungskräfte der Branche sagten, eine Mitteilung der Finanzabteilung vom Februar 2020 über die Erhebung der Abgabe sei in Bezug auf die Definition der darunter fallenden Posten mehrdeutig. Dies führte zu unterschiedlichen Auslegungen der Regel und dem Erlass der Schaubescheide.

In der Anmeldung heißt es, dass für die Baugruppe aus Touchpanel und Deckglas zur Verwendung bei der Herstellung von Mobiltelefonen ein Zoll von 10 % erhoben würde. Es würde jedoch keine Einfuhrsteuer auf Vorleistungen oder Teile zur Verwendung bei der lokalen Herstellung des Shows erhoben.

Die Mitteilungen kommen, obwohl MeitY im März dieses Jahres an den Sekretär der Finanzabteilung geschrieben hat, dass es zwar jetzt einen Grundzollsatz von 10 % auf Touchpanel-/Deckglasbaugruppen gibt, seine Definition in der Mitteilung jedoch zweideutig battle. Es wurde auch klargestellt, dass die Inputs und Teile zur Verwendung bei der Herstellung von Displaybaugruppen im Rahmen des stufenweisen Herstellungsprogramms (PMP) zur Förderung der lokalen Mobiltelefonproduktion ausgenommen waren.

Zollbeamte sind der Ansicht, dass die Show-Baugruppe nur aus dem Bildschirm besteht, der effektiv die äußere Oberfläche des Shows darstellt, schrieb MeitY in dem Temporary. Demnach hätten die Beamten zu Unrecht Zölle auf die für die Displaymontage importierten Komponenten mit Ausnahme des äußeren Bildschirms verlangt.

MeitY sagte, dass Interpretationsprobleme „zu Unklarheiten und unnötigen Rechtsstreitigkeiten führen, die dem Wachstum dieses Segments (der Herstellung von Mobiltelefonen) abträglich sind“.

ET hat eine Kopie von MeitYs Temporary gesehen.

Ein hochrangiger DRI-Beamter teilte ET mit, dass die an Oppo gesendete Mitteilung nicht nur auf die Mehrdeutigkeit der Charge beschränkt sei. „Es gibt viele schwerwiegende Versäumnisse und Vorwürfe, die ihr Administration bei Befragungen eingestanden hat, zu denen die Abteilung bereits eine detaillierte Stellungnahme abgegeben hat. Sie können auf die Mitteilung reagieren. Wir würden prüfen, ob sie mit neuen Fakten aufwarten, die zuvor nicht mitgeteilt wurden“, sagte der Beamte gegenüber ET.

In ihrem Schreiben an das Central Board of Oblique Taxes and Customs sagte die India Mobile and Electronics Affiliation (ICEA), dass die Außendienstmitarbeiter mit der Auslegung der Zollbenachrichtigung nicht „zufrieden“ seien, insbesondere in Bezug auf das, was die Show-Baugruppe ausmacht.

„Wir bitten Sie, die notwendige Klarstellung für ein reibungsloses Funktionieren der Mobiltelefonherstellungsindustrie herauszugeben“, sagte die ICEA. „Die Auslegung durch Feldformationen und das ‚informelle Nachfragen’ von enormen Pflichtanforderungen, die sich auf Hunderte von Millionen belaufen, ist geradezu absurd. Wir drängen auf eine sofortige Eindämmung eines solchen Abenteurertums, das die Glaubwürdigkeit der Nation in Frage stellt.“

In dem Temporary an das PMO vom 23. Juni unter Berufung auf den MeitY-Temporary sagte die ICEA: „Auch nach drei Monaten dieser detaillierten Klärung wurden die Formationen des Vollstreckungsfeldes nicht gezügelt.“ Es forderte, dass „die Finanzbehörden in Absprache mit MeitY arbeiten und die Belästigung sofort einstellen“.

Der Branchenverband folgte dem mit einem Schreiben an den gemeinsamen Sekretär von MeitY am 24. Juni, in dem er feststellte, dass die Finanzbehörden seit 2017, dem Beginn der PMP-Implementierung, kontinuierlich alle Mobiltelefonhersteller vorgeladen und deren Import von Displaybaugruppen in Frage gestellt hätten.

„Die potenziellen Auswirkungen auf die Branche belaufen sich auf Rs 20.000 crore und haben eine abschreckende Wirkung auf die Branche für die zukünftige Enlargement und Kontinuität des Geschäfts. Dies gefährdet Indiens Place als attraktives und stabiles Geschäftsumfeld ernsthaft“, heißt es in dem Schreiben.

admin

Leave a Reply

Your email address will not be published.