Løgn for profitt: Kan Sandy Hook-foreldre stenge Alex Jones?

31dc jones1 facebookJumbo


AUSTIN, Texas – Når virale løgner skader non-public, er domstolene deres beste tilfluktssted? En rettssak for å avgjøre hvor mye konspirasjonskringkasteren Alex Jones må betale en Sandy Hook-familie for å ærekrenke dem prøver å svare på det spørsmålet.

Neil Heslin og Scarlett Lewis, foreldrene til Jesse Lewis, 6, som døde på Sandy Hook, ber om 150 millioner greenback i kompensasjonserstatning for mange år med pine og trusler de har utholdt i kjølvannet av Mr. Jones’ løgner om dem på Infowars, hans Austin. -basert nettside og kringkasting. De saksøker ham i den første av tre rettssaker der juryer skal avgjøre hvor mye han må betale slektninger til 10 mennesker som ble drept i masseskytingen 14. desember 2012 på Sandy Hook Elementary College i Newtown, Connecticut, for å ha spredt løgner som de var aktører i en «falsk flagg»-operasjon, planlagt av regjeringen som et påskudd for våpenkontroll.

I fjor tapte Mr. Jones en rekke Sandy Hook-ærekrenkelsessaker som normal, noe som satte scenen for erstatningsrettssakene.

Mr. Heslin, Mrs. Lewis og JT Lewis, Jesses bror, vil vitne denne uken.

Viktigere enn penger, sa foreldrene, er samfunnets dom over en kultur der viral feilinformasjon skader liv og ødelegger omdømmet, males de som sprer den blir sjelden holdt ansvarlige. “Tal er free of charge, males løgner du må betale for,” sa Mark Bankston, foreldrenes advokat, til juryen i sin åpningserklæring forrige uke. “Dette er en sak om å skape endring.”

Males rettssaken viser hvor vanskelig det er å imøtegå synspunktene til innbitte konspirasjonsteoretikere. I løpet av nesten tre dager med vitnesbyrd forrige uke fremsatte Daria Karpova, Infowars’ bedriftsrepresentant, falske påstander, og nektet til og med å utelukke muligheten for at rettssaken i seg selv var en iscenesatt begivenhet. Hun kalte Mr. Jones som supply, bekymret seg over helsen hans og sa at Sandy Hook-søksmålene har kostet ham «millioner».

Denne påstanden tillot familienes advokater å dele dokumenter med juryen som viser at Infowars høstet inntekter på mer enn 50 millioner greenback årlig de siste årene.

I hjertet av rettssaken er en episode fra juni 2017 av NBCs «Sunday Night time with Megyn Kelly», der Kelly profilerte Mr. Jones. I sendingen protesterte Mr. Heslin mot at Jones nektet skytingen. Han husket sine siste øyeblikk med Jesse og sa: “Jeg holdt sønnen min med et kulehull gjennom hodet hans.”

Etterpå sendte Mr. Jones og Owen Shroyer, en løytnant av Mr. Jones ved Infowars, programmer som antydet at Mr. Heslin hadde løyet. “Vil det komme en avklaring fra Heslin eller Megyn Kelly?” Mr. Shroyer sa på Infowars. “Jeg ville ikke holde pusten.”

Advokater sier at de tre rettssakene holder lærdom for andre saker mot konspirasjonslystne tiltalte, fra opprørerne 6. januar til Trump-allierte saksøkt for feilaktig å ha påstått at produsenter av stemmeautomater bidro til å “stjele” presidentvalget i 2020. Mr. Jones er også beneath gransking for sin rolle i hendelsene rundt angrepet på Capitol 6. januar 2021.

“Disse Sandy Hook-foreldrene har tilbrakt år av livet og ofret det som er igjen av privatlivet deres for å kaste lys over selgere av desinformasjon, ikke naked for å søke rettferdighet for barna sine, males for å få folks som tjener på tragedie til å vurdere konsekvensene av deres handlinger,” sa Karen Burgess, en rettssaksadvokat ved Burgess Legislation i Austin som representerte Dominion Voting Programs da det ble saksøkt av Texas konspirasjonsteoretikere som sa at selskapet hjalp til med å rigge avstemningen i 2020. Konspirasjonsteoretikerne ble utsatt for sanksjoner fra retten og la ned sak mot selskapet.

Advokater for Sandy Hook-familiene sier at en dom, ventet denne uken i den første rettsaken, kan sende et sign til andre konspirasjonsleverandører om kostnadene ved nettløgner og sette i gang en kjede av hendelser som kan stenge Infowars.

Veien videre er likevel ikke klar. På fredag ​​satte Mr. Jones Infowars’ morselskap, Free Speech Programs, i Kapittel 11-konkurs, som vanligvis automatisk stopper alle pågående rettssaker. Free Speech Programs ba imidlertid om at skifteretten opphever det automatiske oppholdet, slik at rettssaken som pågår kan fortsette til en dom. Forslaget er satt til en høring mandag morgen i en konkursdomstol i Victoria, Texas. Dommer Maya Guerra Gamble ved Travis County District Court docket indikerte at rettssaken ville fortsette.

Advokater for familiene sier at en stor jurypris denne uken sammen med konkursen kan true Infowars’ virksomhet, males mange detaljer om Mr. Jones sin nåværende økonomi er uklare.

Foreløpig setter innleveringen på vent de resterende to Sandy Hook-skaderettssakene, begge planlagt til september.

I retten i forrige uke lanserte Mr. Jones’ advokater et forsvar fremmet av andre tiltalte i politisk ladede ærekrenkelsessaker: Vår nasjonale diskurs har blitt så forurenset av desinformasjon, sa de, at hvem vet egentlig hva som er sant eller usant?

Federico Andino Reynal, Mr. Jones’ advokat, beskyldte feil i mainstream medieoppslag om Sandy Hook for de falske teoriene spredt av Mr. Jones.

“Han hadde sett det han oppfattet som så mange løgner og så mange tildekkinger og så mye håndvask av fakta at han hadde blitt partisk,” sa Reynal. «Han så på verden gjennom skitne briller. Og hvis du ser på verden gjennom skitne briller, er alt du ser skittent.»

Males Infowars-ansatte vitnet om at de ikke sjekket lett tilgjengelige fakta om Sandy Hook – eller mye annet – før de sendte sine brennende påstander. Advokater for Mr. Heslin og Mrs. Lewis, ved hjelp av interne e-poster og vitnesbyrd fra Infowars-ansatte, viste hvordan Mr. Jones og hans toppløytnanter ignorerte flere advarsler om at å fortsette å kringkaste Sandy Hook-løgner ville skade de overlevende og lande Infowars i juridiske problemer.

I et videoopptak sa en tidligere ansatt, Rob Jacobson, at han gjentatte ganger leverte disse advarslene til Infowars-ansatte, “naked for å bli mottatt med latter og vitser.”

NBC-episoden, som ble vist i retten, var spesielt slående. I den kom Mr. Jones med en rekke skadelige falske påstander, inkludert å avfeie en selvmordsbombing i 2017 som drepte 22 voksne og barn på en Ariana Grande-konsert i Manchester, England, som et angrep på “en haug med liberale trender”, som støtter ” islamistisk” innvandring.

Mr. Shroyer vitnet også om at han ikke klarte å faktasjekke en falsk rapport om episoden som ærekrenket Mr. Heslin fordi han ikke hadde tid.

Underneath rettssaken i forrige uke forble ofte Mr. Jones sin plass ved forsvarsbordet tom. Advokaten hans, Mr. Reynal, har nektet å si om han vil vitne, og legger til at Mr. Jones er ansvarlig for hans forsvar. Mr. Reynal fortalte dommeren at Mr. Jones fravær var på grunn av en “medisinsk tilstand” som Mr. Jones, som talte utenfor tinghuset, beskrev som et ubehandlet brokk.

Males han fortsetter å kringkaste showet sitt, der han og Mr. Shroyer hånet rettssaken forrige uke, brudd på dommerens ordre for ikke å kommentere det. Da Mr. Jones kom til retten, kjørte han opp i en kortesje og satte seg i rettssalen omgitt av livvakter. Forrige uke stakk Mr. Reynal en løftet langfinger inn i ansiktet til familiens advokat i en tvist om utstillinger som nesten endte i en knyttnevekamp.

Rettssaken har tatt en toll på Mr. Heslin og Mrs. Lewis. De leide inn sikkerhetsvakt etter at de så folks som ventet på dem utenfor hotellet deres, og de har hørt Infowars-lojalister beskrive dem som bønder i Mr. Jones’ jakt på nettbasert innflytelse.

Underneath sitt vitneforklaring i retten på torsdag antydet Mr. Shroyer at det var søksmålene, ikke hans og Mr. Jones’ løgner, som forverret familienes lidelser. “Jeg er veldig opprørt over at dette fortsetter,” sa han, og siterte dets “enorme damaging effekter på karrieren og levebrødet mitt.”



admin

Leave a Reply

Your email address will not be published.