Kostnadene ved å trekke seg tilbake fra Hawke’s Bay-kysten er anslått til 2 milliarder greenback, males hvem som betaler er ikke bestemt

1657668195892

[ad_1]

En rapport om den ”planlagte retrett” av kysteiendommer i Hawke’s Bay anslår kostnadene de neste 100 årene til rundt 2 milliarder greenback, males sier ikke hvem som skal bære kostnadene.

Konsulentene Tonkin og Taylor fullførte rapporten for Clifton til Tangoio Coastal Hazards Strategys felleskomité, som har ansvaret for å se på hvordan Napier og Hastings vil håndtere kysterosjon og oversvømmelse.

Tonkin og Taylor bruker begrepet ”planlagt retreat” i stedet for ”administrert retrett” da det relaterer seg til “den proaktive, planlagte og koordinerte vurderingen av bevegelse og gjenoppbygging av lokalsamfunn i god tid”.

Rapporten gir veiledning om hvordan ”planlagt retrett” kan se ut hvis ikke noe annet ble gjort for å beskytte kysten mot kysterosjon og oversvømmelse.

LES MER:
* Tusenvis av eiendommer i fare for flom eller erosjon på grunn av havnivåstigning
* Banebrytende juridisk syn sier at regionale råd bør føre tilsyn med og samle inn priser for kysterosjonsforsvar
* Vi må trekke oss tilbake fra stigende hav. En ny lov kan sette veien

Det setter antallet potensielt berørte personal eiendommer i løpet av de neste 20 årene til 106, med en kapitalverdi på mer enn 55 millioner greenback. I løpet av de neste 100 årene økte dette til 960 personal eiendommer og mer enn 757 millioner greenback.

Forutsatt at tapene vil bli redegjort for og at andre underavdelingsområder i bukten kan utvikles for å huse de menneskene som trekker seg tilbake fra kysten, vil den totale kostnaden i løpet av de neste 100 årene være rundt 2 milliarder greenback. Det inkluderer kostnadene ved planlegging, regnskap for faucet av privat eiendom, aktiv retrett og opprydding av forlatte eiendommer.

Bølger slår inn i eiendommer ved Haumoana.  (Fil bilde)

John Cowpland/Stuff

Bølger slår inn i eiendommer ved Haumoana. (Fil bilde)

«Males hvordan finansieringen tilskrives er en offentlig finansieringssak og tas ikke med i denne rapporten. Det er også anerkjent at det ikke er noen juridisk tvang som krever at lokale myndighetsorganisasjoner skal kjøpe eiendom, heter det i rapporten.

Rapporten sa at den brukte kostnadsestimater på høyt nivå som fulgte med “en betydelig usikkerhetsmargin”.

Rapporten bemerket at det var “en rekke potensielle steder nær de fleste områdene som er berørt av kysterosjon og oversvømmelse som kan etableres for berørte medlemmer av disse samfunnene å flytte til”, og gir et eksempel på people som bor i forstedene til Westshore og Ahuriri flytter til en underavdelingsutvikling ved Bay View.

“Beneath et state of affairs med planlagt tilbaketrekning, forventes det at rådene, der det er praktisk mulig, vil ta sikte på å legge til rette for bygging av et tilsvarende antall hus innenfor hvert berørte samfunnsområde for å opprettholde befolkningsstørrelsen og gi ytterligere alternativer for den fordrevne befolkningen,” sa rapporten.

Den sa at det var flere måter som planlagt tilbaketrekning av privat eiendom kunne gjennomføres på, som alle “vil kreve en kind for insentiv eller press”.

Rapporten anbefaler ikke noen spesielle alternativer, males lister dem opp som eiendomserverv, planleggingsbestemmelser, signalisering (f.eks. lokale myndigheter som signaliserer til innbyggerne deres intensjoner om å redusere investeringer i området, og deretter kan innbyggerne bestemme når de skal flytte eller forlate eiendommen sin), og tilbaketrekking av forsikring”.

Virkningene av kysterosjon i Napier-Hastings-området er mest tydelig ved Haumoana.

Medfølgende

Virkningene av kysterosjon i Napier-Hastings-området er mest tydelig ved Haumoana.

Hawke’s Bay Regional Councils gruppeleder for kapitalforvaltning, Chris Dolley, sa at rapporten “gir samfunnsinformasjonen som trengs for å ta beslutninger”.

“Denne rapporten gir oss et mye klarere bilde av hva som kan være involvert i en planlagt tilbaketrekningsrespons, noe som betyr at vi bedre kan sammenligne forskjellige alternativer for å håndtere kystfarer i Hawke’s Bay,” sa Dolley.

Han bemerket at rapporten ikke beskrev hvordan fremtidige kostnader skulle fordeles på grunneiere, råd eller forvaltere av infrastruktureiendeler, og at alternativer i rapporten, inkludert kjøp av eiendommer, ikke hadde blitt foreslått eller diskutert på rådsnivå.

Et forslag fra regionrådet som spør hvem som skal ta ansvar for å tilpasse seg kystfarene mellom Clifton og Tangoio, er for øyeblikket åpent og løper frem til 31. juli.

[ad_2]

admin

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *