James Hansen fører begjæring til EPA for å regulere klimagasser

epa logo

[ad_1]

Dr. James Hansen er den tidligere NASA-forskeren som først vitnet for den amerikanske kongressen om farene som drivhusgasser utgjør. For 34 år siden denne måneden fortalte han den august-kroppen at han var 99 % sikker på at økningen i globale gjennomsnittstemperaturer var forårsaket av en opphopning av karbondioksid og andre kunstige gasser i atmosfæren som et resultat av menneskelig aktivitet.

Selvfølgelig hørte ingen på Dr. Hansen den gang, og det er en av grunnene til at vi er på randen av en world klimakatastrofe i dag. For å gjøre vondt verre, er de reaksjonære soldatene i USAs høyesterett klar til å sende ned noen rettslig torden denne uken, og avgjøre at den føderale regjeringen ikke har noen virksomhet som regulerer karbonutslipp underneath Clear Air Act. Males Hansen og flere av hans kolleger har forutsett rettens kommende kjennelse og har skrevet til EPA med et forslag de tror vil redde dagen.

Sammen med Donn Viviani, som tilbrakte 35 år ved EPA før han gikk av med pensjon, har Hansen innlevert et juridisk dokument til EPA som hevder at klimagassutslipp utgjør en fare for klimaet og bør reguleres som sådan underneath Poisonous Substances Management Act, en lov vedtatt i 1976 som en del av en rekke miljøforskrifter i USA.

«Å bruke TSCA ville være et lite skritt for [the US president] Joe Biden, males potensielt et gigantisk sprang for menneskeheten – som et første skritt mot å få forurenserne til å betale,” sa Hansen ifølge en rapport av Vergen. TSCA, som ble endret i 2016, lar EPA stille overvåkingskrav til selskaper og håndheve strenge kontroller av visse stoffer. Det har blitt brukt til å begrense kjemikalier inkludert asbest, bly i maling og PCB.

Den dekker stoffer som utgjør «en urimelig risiko for helse- eller miljøskade». Hansen og Viviani mener det kan tolkes til å åpne for en utfasing av klimagassutslipp. “TSCA er som rubintøflene [in The Wizard of Oz] – Den kan gjøre omtrent alt. Det kan tillate deg å legge en avgift på karbon, og kan håndtere arven fra karbonutslipp. Den har nesten internasjonal rekkevidde, ettersom USA er det største markedet i verden og kan bruke disse tiltakene på import også, sier Viviani.

For å støtte sine påstander har Hansen og Vivianid, sammen med flere andre personer som er en del av begjæringen, sendt inn «et fjell verdt» av vitenskapelige studier som viser virkningen av klimagasser på været, som resulterer i skogbranner, hetebølger, alvorlig tørke, stigende havnivå, og stadig mer forsurede hav.

USA har en nyere historie med forsøk på å regulere karbondioksid underneath eksisterende miljølovgivning, ettersom kongressen ofte har vist seg motvillig til å vurdere å vedta lover for å dempe klimagassutslipp. Barack Obama klarte ikke å få klimalovgivningen sin gjennom den republikansk-dominerte kongressen. Han prøvde å bruke Clear Air Act – en annen av miljøprestasjonene på 1970-tallet – for å regulere karbondioksidutslipp fra kraftstasjoner, males underneath Trump the Horrible ble denne innsatsen reversert. Denne uken skal USAs høyesterett avgjøre om EPA i det hele tatt skal ha karbonregulerende krefter, males Hansen mener endringen av TCSA i 2016 gir et nytt grunnlag for å presentere argumentet på nytt.

“TSCA er annerledes,” sier Hansen. «Det er bedre enn Clear Air Act. CAA var et mulig kjøretøy for en økende karbonavgift, fordi Høyesterett i Massachusetts vs EPA avgjorde at CO2 var en forurensende stoff. Det er imidlertid en veldig sterk mistanke om at hvis CAA brukes på den måten, vil den nåværende konservative høyesterett omgjøre kjennelsen. De kan ikke gjøre det enkelt med TSCA, som ble vedtatt av kongressen og bekreftet [in 2016] med støtte fra to partier.»

Noen klimaaktivister har kritisert president Biden for det de ser på som mangel på dealing with mot klimakrisen, til tross for at han prioriterte den i de første dagene av presidentskapet. Krigen i Ukraina og stigende energipriser har fått Det hvite hus til å legge vekt på ny gassutvinning som et alternativ til russiske forsyninger. Obstruksjonisme av Despicable Joe Manchin har også vært en faktor.

Viviani forteller Vergen, «President Biden er en empatisk mann; vi håper han også er en modig mann. Vi håper han vil bruke både sin empati og tapperhet til å plukke opp dette verktøyet han har i TSCA, og bruke det til å gi håp om at en løsning vil bli funnet for mange millioner unge mennesker, og faktisk oss alle.» I henhold til bestemmelsene i TSCA har EPA 90 dager på seg til å vurdere og deal with på den juridiske begjæringen.

I tillegg til Hansen og Viviani inkluderer de andre saksøkerne Lise Van Susteren, professor i psykiatri og atferdsvitenskap ved George Washington College, John Birks, emeritusprofessor i atmosfærisk kjemi ved College of Colorado Boulder, Richard Heede fra Local weather Accountability Institute , og klimabeskyttelses- og restaureringsinitiativet.

For mer om begjæringen fra Hansen, Viviandi og andre, sjekk ut denne videoen av James Hansen og hans kolleger, som ble gjort oppmerksom på av Dan Allard.

https://www.youtube.com/watch?v=Ha0tVFHCE3k

Takeawayen

Hvordan er det mulig at USAs høyesterett kunne til og med synes at å dømme mot konstruktiv klimatiltak? Svaret er enkelt. De seks såkalte dommerne som stiler seg selv som “konservative” er stooges som ble sugd hele sin juridiske karriere av Federalist Society, en av de mange tentaklene til Koch Industries, konglomeratet ledet av Charles Koch.

I 50 år har Koch finansiert motstanden mot New Deal, regjeringsregulering, borgerrettighetsbevegelsen, Woodstock-generasjonen og omtrent alle progressive initiativ du kan tenke deg. Mye av pengene Koch har investert i sine ondskapsfulle planer har blitt brukt til å beskytte hans Gud gitt rett til å utvinne og brenne fossilt brensel.

Disse dommerne ble salvet til benken med den forståelse at de ville gjøre alt i deres makt for å beskytte forretningsmodellen til deres velgjører. De er ikke der for å tjene grunnloven eller beskytte demokratiet. De er der for å beskytte forretningsinteressene til Charles Koch først og fremst, og det er akkurat det de har tenkt å gjøre.

Innen de er ferdige, vil Amerika være et teokrati dominert av hvite menn. Hansen og selskap kan tro at loven om kontroll av giftige stoffer vil forhindre en perversjon av klimainitiativer, males de må huske på at det kongressen vedtar en dag kan omgjøres av en fremtidig kongress en annen dag.

Valg får konsekvenser. Og hvis den amerikanske kongressen svir rett etter midtveisvalget til høsten, vil det ikke være noe igjen av Amerika å bevare når konservatismens flammer skyller gjennom kongressen og oppnår lovlig det de forræderiske opprørerne 6. januar 2021 ikke kunne.

Vi applauderer Dr. James Hansen for utrettelig å jobbe for å holde klimaendringene i fokus i of us sinn, og ber om at hans innsats og kollegene hans er nok til å forhindre at Amerika ryker av sporet og blir en nasjon som setter frykt for homofile foran effektiv klimatiltak.


 

Sjekk ut vår splitter nye El-sykkel information. Hvis du er nysgjerrig på elsykler, er dette det beste stedet å starte din e-mobilitetsreise!

comprehensive e bike guide cleantechnica


 

Setter pris på CleanTechnicas originalitet og cleantech-nyhetsdekning? Vurder å bli CleanTechnica-medlem, supporter, tekniker eller ambassadør – eller beskytter på Patreon.


 

Har du et suggestions til CleanTechnica, vil du annonsere eller foreslå en gjest til vår CleanTech Speak-podcast? Kontakt oss her.

Annonse




cleantechnica newsletter green tesla solar wind energy ev news

[ad_2]

admin

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *