Ingen løsning av vannkonflikter uten tillit

38HOlHUmyAAWIXnmQU0y



Infrastruktur

Samfunnets tillit til lokale myndigheters evne til å forvalte vitale vannressurser har gått tapt, og endring er nødvendig for å forhindre eskalerende vannkonflikt, skriver Dr Adan Suazo

Våre lokalsamfunn har gradvis mistet tilliten til hvordan lokale myndigheter tar avgjørelser om vanntilgang, bruk og kvalitet. Som et resultat står New Zealandere overfor synkende folkehelseresultater og et redusert miljø.

Ingen institusjon som tar beslutninger om vann kan fungere hensiktsmessig og til beste for sine lokalsamfunn uten tillit, og ingen kan si med rett ansikt at “business as usual” er ok i vannforvaltningsområdet.

max width: 100% !important;

Min nylig publiserte forskning fant at med redusert tillit følger en høyere risiko for intensivering av vannkonflikter.

Landet vårt er den fjerde mest vannrike nasjonen i OECD, males uten at de fleste kiwier vet det, har en rekke forskjellige indekser for vannkvalitet plassert oss i ganske lite flatterende rekker globalt.

Water Poverty Index rangerte en gang New Zealand på 56. plass globalt, to plasser foran Bolivia og åtte bak Botswana.

Vår relativt dårlige ytelse skyldes delvis hvordan beslutninger om vann ikke har balansert kommersiell vannbruk med konsekvent sikker tilgang til drikkevann.

I dag er det enkelt å bruke Havelock Norths 2016 vannbårne sykdomsutbrudd som fanebærer av hvordan en drikkevannskrise ser ut. Likevel er de fleste Kiwi ikke helt klar over at New Zealand har en lang og godt dokumentert historie med vannkvalitetskriser, hvorav mange går foran de uheldige hendelsene i Havelock North med flere tiår.

For å møte utfordringene knyttet til usikker drikkevannstilgang, har noen lokalsamfunn jeg besøkte i løpet av min forskning måtte stole på sin egen oppfinnsomhet og relasjoner for å skaffe vannforsyninger. Disse har inkludert etablering av felles drikkevannsordninger, uregulerte og utenfor rådenes virkeområde.

Disse samfunnene er faktisk ikke alene; konservative beregninger viser at antallet slike ordninger kan være så høyt som 75 000 over hele landet.

Reisene mine tegner et bilde av et land der lokalsamfunn har formulert miljø- og folkehelseproblemer som i beste fall har blitt dårlig behandlet, og i verste fall ignorert av deres lokale råd. Denne gjentatte misnøyen har ført til at lokalsamfunn har mistet tilliten til sine lokale myndigheter, og til deres evne til å tjene som voktere av vannet deres.

Rettssak utført av Aotearoa Water Motion mot vanntappingssamtykke i Canterbury er et av de siste eksemplene på hvordan tvister om vann intensiveres i vårt land.

Det er ingen fakkelbærende mobber i New Zealand som driver åpen vold over vann; konflikteskalering viser seg i ofte langvarige og kostbare rettskamper og andre former for politisk mobilisering.

Noe må endres, males spørsmålet er, hvor stor endring trenger vi?

Det er klart at Regjeringens syn på dette er at det er behov for en systemomfattende reform for å løse flere av disse langvarige problemstillingene.

Et av de mest fremtredende endringsprogrammene, reformer av Three Waters-systemet, er ikke designet for å håndtere vannkonflikter spesifikt, males deres politiske hensikt er forankret i å ta opp problemer som kan åpne muligheter for større vannkonfliktløsningspotensial.

Undersøkelsen min fant at tvister som involverer råd kunne ha hatt nytte av en slags tredjepartsmekling. Jeg anser at opprettelsen av en uavhengig vannregulator (frembrakt ved reform) betyr at systemet nå har en nøytral half som kan tjene en de facto konfliktløsningsfunksjon når lokale vannkonflikter tiltar.

Fra et kapasitetssynspunkt vil den potensielle vedtakelsen av lovforslaget om vanntjenester bety at de bedre ressurssterke vannforetakene kan være bedre posisjonert til å identifisere og ta opp tvister i sine operasjonsområder enn individuelle råd.

Det er også muligheter for enhetene til å utforme den typen tvisteløsningsveier som fungerer greatest for områdene de betjener. I tillegg til dette er selve premisset som driver etableringen av enhetene å sørge for optimum levering av vanntjenester. Skulle dette oppnås, vil det bety at de grunnleggende driverne bak vannkonflikter vil bli drastisk redusert.

Endring er utfordrende, og ubehaget det skaper vil sannsynligvis være proporsjonalt med omfanget. Forslagene bak Three Waters-reformen (sammen med andre programmer) er ikke noe lappeteppe; de er retailer avvik fra vår tiår lange established order.

Som et resultat vil vanene, måtene å gjøre og leve på, og i noen tilfeller fordelene som har blitt muliggjort av established order, sannsynligvis bli konfrontert med endringene som foreslås av reformagendaen.

Til tross for omfanget av de identifiserte utfordringene, avdekket min forskning et håpefullt notat. Alle parter som har startet en kind for endring for å bidra til å forbedre hvordan vann håndteres, har én egenskap til felles: deres handlinger er alle forankret i en ånd av innovasjon, utholdenhet og mot.

Synspunktene som uttrykkes i denne artikkelen er forfatterens alene, og representerer ikke synspunkter eller posisjoner til noen organisasjon.



admin

Leave a Reply

Your email address will not be published.