Hughes gegrillt über Ermittler, juristische Taktiken

[ad_1]

Nachrichten

Der Leiter des öffentlichen Dienstes sagt, dass die Behörden Fehler erkennen, beheben und daraus lernen werden. David Williams berichtet.

Nach seinen allgemeinen „Danksagungen“, einschließlich der Anerkennung des Mutes von Missbrauchsüberlebenden, sprach Peter Hughes über seine frühere Rolle als Chef des Ministeriums für soziale Entwicklung.

Hughes, Public Service Commissioner, erschien viereinhalb Jahre nach Bekanntgabe der Untersuchung bei einer Anhörung in Auckland vor der Missuse in Care Royal Fee.

Viel Wasser ist unter der Brücke hindurchgelaufen, und die Kommission hatte bereits Feststellungen zu den Aussagen von Überlebenden und Zeugen getroffen.

„Ich möchte anerkennen, dass das Ministerium zu meiner Zeit nicht immer alles richtig gemacht hat“, sagte Hughes, MSD-Chef zwischen 2001 und 2011 Erfahrungen mit Wiedergutmachung“.

Hilfreich ist der Zwischenbericht der Kommission, He Purapura Ora, he Māra Tipu – Von Wiedergutmachung bis Puretumu Torowhānuidas im Dezember letzten Jahres veröffentlicht wurde, enthält Fallstudien über die Erfahrungen von Überlebenden mit MSE.

Des Hurring aus Ngāi Tahu, tasmanischer Ureinwohner und britischer Abstammung, wurde im Lookout Boys’ House in Dunedin und im Levin’s Kohitere Boys’ Coaching Centre körperlich und sexuell misshandelt.

Er reichte 2006 eine Klage vor dem Excessive Court docket gegen MSD ein. Im folgenden Jahr schlug Crown Regulation vor, die Klage wegen erheblicher rechtlicher Hürden fallen zu lassen, aber Herring lehnte ab.

Im Jahr 2008 weigerte sich der Excessive Court docket, den Fall anzuhören, und führte eine unzureichende Erklärung für die Verzögerung bei der Erhebung seiner Klage an. Er trat in das außergerichtliche Klageverfahren des Ministeriums ein, aber es dauerte mehr als ein Jahr, bis Kopien seiner Unterlagen ausgehändigt wurden.

Im Jahr 2016 akzeptierte Herring eine Zahlung in Höhe von 12.000 USD über einen „Quick-Observe“.

„Ich habe das Gefühl, dass das Geld, das ich von MSD erhalten habe, ‚schmutziges Geld‘ ist, vor allem, weil MSD nie wirkliche Reue gezeigt oder mir eine angemessene Entschuldigung oder Anerkennung für den Missbrauch und den Schaden, den ich erlitten habe, gegeben hat.“

Dem Bericht zufolge wurden die Erfahrungen der Überlebenden heruntergespielt, nicht geglaubt oder abgewiesen, und nur wenige entschlossen kämpften sich durch Gerichte, wo sie auf legale Mauern stießen.

Behörden, einschließlich MSD, verloren die Menschen hinter den Behauptungen und den schrecklichen Missbrauch, den sie erlitten, aus den Augen.

Die Krone versprach, ein Musterkläger zu sein.

Hughes als Leiter von MSD machte eine solche Zusicherung gegenüber dem Überlebenden Keith Wiffin, der 2006 eine Klage beim Excessive Court docket einreichte. Die Royal Fee stellte fest, dass einige einfache Schritte Wiffins Behauptungen, einschließlich des wiederholten sexuellen Missbrauchs, glaubhaft gemacht hätten, und Beteiligt battle ein verurteilter Sexualstraftäter im Kindesalter.

Aber anstatt sich zu einigen, wie sie es hätten tun sollen, entschieden sich MSD und Crown Regulation für einen Kampf.

Der Zwischenbericht skizziert, wie die Behörden eine Haltung einnahmen, um jeden Preis zu gewinnen, indem sie aggressive Taktiken einsetzten und sich hinter technischen Verteidigungsanlagen versteckten. Nach Jahren des Kampfes wurde den Überlebenden oft ein „Nimm es oder lass es“-Angebot vorgelegt.

Das Angebot der Krone an Wiffin im Jahr 2009 bestand darin, bis zu 4000 US-Greenback für die Beratung zu bezahlen. „Es battle im Wesentlichen überhaupt kein Angebot“, heißt es in dem Bericht der Royal Fee.

max width: 100% !important;
Der Missbrauchsüberlebende Keith Wiffin glaubt, dass MSD der Hauptprotagonist des Missbrauchs in diesem Land ist. Foto: Abuse in Care Royal Fee

Zurück zur heutigen Anhörung und zu Hughes, jetzt Public Companies Commissioner.

„Was mit denen passiert ist, die in der Pflege missbraucht wurden, hätte nicht passieren dürfen“, sagte Hughes in seiner einleitenden Erklärung. „Und ich bedauere zutiefst, dass es so battle.

„Ich erkenne auch an, dass wir bei dem Versuch, diese Ansprüche zu bewerten und beizulegen, nicht alles richtig gemacht haben.“

Das ist etwas untertrieben.

Die Berichterstattung meines Kollegen Aaron Smale hat detailliert beschrieben, wie Privatermittler, während Hughes Leiter von MSD battle, „versuchten, Opfer und Zeugen in einem Testfall über Staatsmissbrauch, der vor Gericht ging, zu beschmutzen“.

Es battle bekannt als der White-Fall, an dem zwei Brüder beteiligt waren, bekannt als Paul und Earl White (nicht ihre richtigen Namen). Wiffin behauptet, im Rahmen des White-Falles sei er von Privatdetektiven beobachtet worden.

Die Royal Fee beschreibt, wie die Brüder wie kriminelle Angeklagte ins Kreuzverhör genommen wurden und wie die Krone 33.000 Greenback an Kosten von Paul forderte.

Im Jahr 2016 bestritt MSD, Privatdetektive eingesetzt zu haben, um Informationen über Kläger und Zeugen zu finden. Ironischerweise oder passenderweise battle es eine Untersuchung der State Companies Fee, die ergab, dass MSD 90.000 Greenback für Privatdetektive ausgegeben hatte. Der damalige Leiter der staatlichen Dienste battle Peter Hughes.

Hughes sagte heute: „Was mit Herrn Wiffin, Herrn Paul White und Herrn Earl White passiert ist, hätte nicht passieren dürfen. Ich entschuldigte mich damals bei jedem von ihnen für das Versäumnis des Staates, sie während der Pflege vor Missbrauch zu schützen, und für den weiteren Schaden, den das Ministerium für soziale Entwicklung ihnen bei der Verwaltung ihrer Ansprüche zugefügt hatte. Ich wiederhole diese Entschuldigung heute.

„Darüber hinaus entschuldige ich mich aufrichtig und vorbehaltlos für die anderen Mängel, die später von der Kommission in ihrem Wiedergutmachungsbericht festgestellt wurden.“

Diese allgemeinen und spezifischen „Bestätigungen“ nahmen Hughes mehr als fünf Minuten in Anspruch.

Bevor er seine einleitenden Bemerkungen machte, wurde Hughes aufgefordert, seine schriftliche Erklärung zu korrigieren. Es stellte sich heraus, dass er es versäumt hatte, das Ministerium für pazifische Völker und das Training Evaluation Workplace als Mitglieder einer behördenübergreifenden Gruppe aufzulisten, die an der Antwort der Krone auf die Anfrage arbeitet.

Als es diesmal um eine Regierungsbehörde ging, entschuldigte er sich schnell. „Ich habe mich bei beiden Agenturen entschuldigt.“

Eine Stunde nach Hughes’ Zeit im Zeugenstand verwies die Anwältin der Kommission, Anne Toohey, auf den Wiedergutmachungsbericht der Kommission und wie die Anwältin Sonja Cooper, die für viele Überlebende tätig battle, MSD Vorwürfe im Zusammenhang mit verschiedenen Kinderheimen berichtete.

Toohey fragte, ob Hughes etwas unternommen habe, um das Ausmaß des Missbrauchs festzustellen.

„Ich bin mir nicht sicher, wie wir das gemacht hätten“, antwortete er, während er zugab, dass er damals Coopers Zahlen mit Regierungsministern geteilt hatte.

„Das Ausmaß des Missbrauchs battle einfach zu entsetzlich, um es anzuerkennen“, sagte die Royal Fee in ihrem Zwischenbericht.

max width: 100% !important;
Kommissionsanwältin Anne Toohey befragt Peter Hughes. Foto: Abuse in Care Royal Fee

Unter Hinweis auf seine frühere Entschuldigung bei den White Brothers äußerte Toohey Kritik von der Royal Fee of the Crown und MSD, darunter, dass sie „Privatdetektive anwies, persönliche Informationen über die White Brothers und andere Zeugen der Überlebenden auf übermäßig breite Weise zu suchen, was auch der Fall battle Überwachung nicht ausschließen“.

Die Untersuchung von 2018 durch die von Peter Hughes geführten State Companies ergab, dass MSD, das früher von Peter Hughes geleitet wurde, gegen seinen Verhaltenskodex verstieß, als es Privatdetektive einsetzte, „auf einer niedrigeren Ebene als das Krongesetz“.

Toohey fragte: „Wussten Sie davon, Mr. Hughes, den Einsatz von Überwachung, als Sie bei MSD waren?“

Er antwortete: „Daran kann ich mich überhaupt nicht erinnern.“

Er erinnerte sich, dass er einmal den Einsatz von Überwachung autorisiert hatte, um den „Täter“ in einem millionenschweren Leistungsbetrug zu finden. Die Entscheidungsrechte seien verschoben worden, „weil mir die Praxis nicht gefallen hat“.

„Additionally nein, daran kann ich mich überhaupt nicht erinnern. Dieser Fall wäre zu diesem Zeitpunkt intestine in einem Rechtsstreit gewesen.“

Er fuhr fort: „Aber ich muss die Tatsache akzeptieren, dass MSD-Mitarbeiter dies festgestellt haben, und den Vorschlag, diese Ermittler einzusetzen, nicht zurückgewiesen haben. Ich battle der Vorstandsvorsitzende, das muss ich akzeptieren.“

Toohey ging auf die Kritik der Royal Fee an Crown Regulation und MSD über Wiffins Behauptung ein. Im Livestream battle Wiffin auf der Zuschauertribüne über Tooheys Schulter hinweg zu sehen.

In Anbetracht der Tatsache, dass er sich bereits entschuldigt hatte, bat Toohey Hughes, das „Gesamtbild“ und die Artwork und Weise, wie der Staat auf die Behauptungen reagierte, zu kommentieren.

„Es deutet darauf hin, dass die Krone zu der Zeit, als sie prozessierte, reagierte, um den Staat vor Rechtsstreitigkeiten zu schützen, anstatt zu versuchen, tatsächlich auf ihre Fehler beim Schutz von Kindern vor Missbrauch in der Pflege zu reagieren. Ist das ein fairer Kommentar, Mr. Hughes?“

Hughes sagte, als er Vorstandsvorsitzender von MSD wurde, mochte er die Artwork und Weise, wie die Anwälte ihre Arbeit machten, nicht – er nannte es „Company Lawing“ – und bemerkte das Machtungleichgewicht zwischen dem Staat und den gefährdeten Personen, die diese Ansprüche erheben.

„Ich sagte, ich wünsche mir einen klientenzentrierten und prinzipienbasierten Ansatz. Mir hat zum Beispiel nicht gefallen, dass wir Begrenzungsansätze verwendet haben.“

Die Bilanz zeigt trotz seiner Abneigung, dass sich die Strategie nicht geändert hat.

Hughes sagt, die Agenturen seien durch die Prozessstrategie der Krone „gebunden“ gewesen – obwohl das schwer zu vereinbaren ist, da die Krone in mehreren Fällen, einschließlich Wiffins, dieser Strategie nicht gefolgt ist, die darin bestand, verdienstvolle Ansprüche zu schlichten.

An dem Rechtsstreit waren mehrere Behörden beteiligt, stellte er fest.

In einem verblüffenden Eingeständnis angeblicher Ohnmacht eines Vorstandsvorsitzenden sagte Hughes: „Rückblickend denke ich, dass ich naiv battle, was meine Fähigkeit betrifft, all das schnell zu ändern.

„Und ich muss akzeptieren, dass MSD-Mitarbeiter zu all diesen Dingen beigetragen haben.“

max width: 100% !important;
Peter Hughes erschien mit der stellvertretenden Kommissarin für Strategie und Politik, Hannah Cameron, hyperlinks, und Heather Baggott, verdeckt, der stellvertretenden Kommissarin für den öffentlichen Dienst. Foto: Abuse in Care Royal Fee

Hughes Auftritt steht im Kontext von vierzehn Tagen, die von institutionellen Abweichungen und beleidigender Unempfindlichkeit geprägt sind.

In den letzten zwei Wochen hat die „Missbrauch in der Pflege“-Kommission von wichtigen Behörden gehört, wie dem Ministerium für soziale Entwicklung (das alte Ministerium für soziale Wohlfahrt), der Polizei, den Ministerien für Gesundheit und Bildung und dem Ministerium Oranga Tamariki für Kinder.

Wiffin sagte, die Beamten des Ministeriums schienen eine „völlig gefühllose, unempathische Gruppe“ zu sein.

Es gab viel „Anerkennung“ und sehr wenig „Entschuldigung“.

Polizeikommissar Andrew Coster sprach von „unzureichenden Leistungen“ für Überlebende, während Beamte des Gesundheitsministeriums von „Fehlern der Vergangenheit“ sprachen.

Anfang dieser Woche vermied Oranga Tamarikis Geschäftsführer, Chappie Te Kani, Missbrauch als systemisch anzuerkennen.

Kein Wunder, dass sich die Überlebenden beleidigt fühlten, da viele von ihnen aus ihrem Whānau, ihrer Kultur, ihrer Sprache und Identität gerissen wurden, nur um missbraucht und gefoltert zu werden, ihr Leben in genau den Institutionen ruiniert, die für sie bestimmt waren.

Stattdessen ging ein großer Prozentsatz von ihnen durch das Sozialsystem und in die Gefängnisse des Landes.

Der weit verbreitete Missbrauch hat zweifellos zu einem enormen Misstrauen gegenüber Autoritäten geführt, und die jahrzehntelange Tragödie, die von staatlichen Stellen fortgeführt und manchmal verteidigt wurde, wurde von Wiffin als Pflichtverletzung und als Verrat an Überlebenden und dem ganzen Land bezeichnet.

Heute fragte Toohey Hughes, welches Vertrauen die Öffentlichkeit haben sollte, dass Behörden handeln werden, um Kinder in staatlicher Fürsorge zu schützen und sie auch zu fördern.

Der Beauftragte für den öffentlichen Dienst, der zuvor gesagt hatte, die Behörden würden ihre Fehler eingestehen, beheben und daraus lernen, nahm sich einen Second Zeit, um seine Gedanken zu sammeln.

Dann konzentrierte er sich auf die 14 leitenden Angestellten des öffentlichen Sektors, die, wie er sagte, den Aussagen der Überlebenden aufmerksam zugehört hatten, und die in den letzten zwei Wochen der Kommission vorstanden.

„Ich bin stolz auf sie, dass sie das tun. Das ist nicht einfach, und das haben sie getan. Das ist der Beginn der Veränderung.“

[ad_2]

admin

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *