Gaurav Sharma von Labour-Caucus suspendiert

sharmaa

[ad_1]

Der Labour-Abgeordnete Gaurav Sharma wurde mit sofortiger Wirkung vom Caucus suspendiert, gab Premierministerin Jacinda Ardern bekannt.

Es sei die “angemessenste” Reaktion auf “wiederholte Vertrauensbrüche”, die der Abgeordnete begangen habe, sagte Ardern heute nach einer Sondersitzung der Parteifraktion.

Sharma, der Abgeordnete von Hamilton West, wurde heute Nachmittag von seinen Kollegen verurteilt, nachdem er eine Reihe öffentlicher Anschuldigungen erhoben hatte, er sei „gemobbt“ worden, und die Partei habe sich geweigert, seine Seite der Geschichte wegen Personalproblemen zu untersuchen.

Er ging vergangene Woche mit Vorwürfen von „zügellosem“ Mobbing im Parlament an die Öffentlichkeit Neuseeländischer Herold Säule.

Ein „Vertrauensgefühl“ sei in der Fraktion wegen des anhaltenden Vorfalls gebrochen worden, sagte Ardern.

Sharma würde weiterhin Abgeordneter für Hamilton West bleiben, aber nur auf Einladung an Caucus-Entscheidungen teilnehmen.

Sharma, die nicht am heutigen Caucus-Treffen teilnahm, wurde angerufen, getextet und per E-Mail mit Einladungen zur Teilnahme benachrichtigt, tat dies aber nicht, sagte Ardern.

Die heutige Pressekonferenz wurde von 16.00 Uhr auf 16.30 Uhr verschoben, damit Sharma vor der Entscheidung kontaktiert werden konnte.

Ardern sagte, sie habe angerufen und eine SMS geschrieben, ihn aber nicht erreicht, und fügte hinzu, sie hoffe, dass dies nicht das erste Mal sei, dass er informiert werde.

Die heutige Sitzungszeit wurde von Sharma vorgeschlagen, aber er nahm immer noch nicht teil, sagte Ardern.

Ardern sagte, im Dezember werde eine Überprüfung stattfinden, um zu sehen, ob Sharma zum Caucus zurückkehren könne.

Nach der Überprüfung könnte Sharma wieder in die Gruppe aufgenommen, ausgeschlossen oder suspendiert bleiben.

Die Entscheidung, den Abgeordneten zu suspendieren, struggle „einstimmig“, und der Caucus behielt die Möglichkeit, Sharmas Standing jederzeit zu überprüfen.

Sharma wurden in den letzten 18 Monaten Angebote für Teaching, Mentoring und Aushilfen gemacht.

Diese „wurden von Sharma nicht geschätzt“, sagte Ardern.

Wären diese Interventionen nicht erfolgt, sagte Ardern, befürchtete sie, dass andere Vorwürfe erhoben worden wären, einschließlich Fahrlässigkeit.

Sie hatte nichts gesehen, um die Behauptungen von Sharma zu untermauern, zu denen auch Mobbing gehörte.

Die Bedenken der Mitarbeiter seien in den letzten Tagen „verschleiert“ worden, fand Ardern, aber sie seien ihre Hauptsorge.

Caucus hat einen Vermittlungsprozess eingeleitet, um diese Probleme zwischen Sharma und den Peitschen zu lösen.

Die Mediation struggle eine Gelegenheit für Sharma, seine Bedenken vorzubringen, ohne die Vertraulichkeit der Mitarbeiter zu gefährden.

Ardern sagte, es sei „frustrierend“ und „enttäuschend“.

Sie wollte nicht, dass die Abgeordneten angesichts der Probleme, mit denen Neuseeland jetzt konfrontiert ist, über sich selbst sprechen.

Die Abgeordneten seien „sehr verletzt und verärgert“ über das, was passiert sei, sagte Ardern.

Sie definierte das Geschäft als schweres Fehlverhalten.

Die Tür sei offen gelassen worden, damit Sharma als aktives Caucus-Mitglied zurückkehren könne, weil er Teil eines Groups sei, sagte Ardern.

Auf die Frage nach einem Labour Zoom-Treffen gestern Abend, an dem Sharma nicht teilnahm, sagte Ardern, es sei kein „formelles“ Treffen, da nicht alle Mitglieder anwesend seien, und fügte hinzu, das Ergebnis sei nicht „vorbestimmt“, wie Sharma heute behauptet hatte.

“Das wäre kein fairer Prozess”, sagte Ardern.

Eine kleine Anzahl von Abgeordneten struggle gestern Abend bei dem Treffen nicht anwesend, was bedeutet, dass es kein vollständiges Caucus-Treffen struggle.

Es sei ein Discussion board für Probleme und Bedenken, die vorgebracht werden könnten, sagte Ardern.

Auf die Frage nach Sharmas Anschuldigungen sagte Ardern, ein Teil des Labour-Prozesses sei es, ein Treffen für Sharma abzuhalten, um seine Bedenken zu äußern.

Auf die Frage, ob er abtrünnig geworden sei, sagte Ardern, sie könne das nicht sagen, da sie nicht mit ihm gesprochen habe.

Ardern fiel auf, dass nur eine Particular person nicht an der heutigen Sitzung teilnehmen konnte.

Sie konnte nicht sagen, ob Sharma von dem Treffen gestern Abend wusste.

Der Grund für das Treffen struggle, dass Labour-Abgeordnete nicht das Gefühl hatten, dort einen sicheren Raum zu haben, um ihre Gedanken mit Sharma zu teilen.

Jemand habe Sharma einen Screenshot der Planung des heutigen Caucus-Treffens geschickt, der auch Beweise für das nächtliche Geheimtreffen enthielt, sagte Ardern.

Sie sagte, ihr sei der Vorfall „etwas peinlich“ gewesen.

Ardern wollte nicht bestätigen, wer es struggle, der Sharma einen Screenshot geschickt hatte, der versehentlich Beweise für das Treffen von gestern Abend enthielt, was Sharma auf seine Existenz aufmerksam machte.

Ardern konnte keine Informationen zu den von Sharma in den sozialen Medien veröffentlichten Screenshots geben, die angeblich bewiesen, dass einige Abgeordnete einige von Sharmas Bedenken teilten

Sie sagte jedoch, sie habe „zweifelhaft“, dass die Screenshots von Sharma mit Erlaubnis der Personen geteilt wurden, die die Nachrichten ursprünglich gesendet hatten.

Auf die Frage, ob Kollegen von Sharma diffamiert worden seien, erklärte Ardern erneut, dass es nichts gebe, was Sharmas Behauptungen untermauern könnte. Ardern struggle besorgt, dass angesichts der Artwork der veröffentlichten Informationen unbegründete Behauptungen aufgestellt worden seien.

Ardern sagte, sie hätten erwogen, die Kommunikation freizugeben, die vermutlich zwischen Sharma und Parteifunktionären bestand, um ihre Place zu beweisen, aber schließlich entschieden, dass dies die Anonymität der beteiligten Personen gefährden würde.

In Bezug auf Sharmas Mitarbeiter, da er als Abgeordneter bleiben wird, sagte Ardern, dass am Mittwoch letzter Woche eine Lösung für diese Beschäftigungsprobleme gefunden worden sei. Die Entschließung betrifft zukünftige Einstellungen.

Die Angelegenheit

Nach einer hohen Personalfluktuation und, wie der Premierminister sagte, mehreren Beschwerden von Mitarbeitern über sein Administration, teilten die Peitschen von Labour Sharma mit, dass er kein weiteres Private einstellen könne, bis er eine Schulung absolviert habe.

Sharma nahm Anstoß und behauptete, dass seine eigenen Beschwerden über „inkompetentes“ Private nicht untersucht worden seien, ebenso wenig wie seine Beschwerde an den Stabschef des Premierministers, dass er von den Parteiführern „gemobbt“ worden sei, anstatt einen fairen Versuch zu bekommen.

Er behauptete auch, andere Abgeordnete hätten sich darüber beschwert, gemobbt zu werden – obwohl sich noch kein anderer Abgeordneter gemeldet habe. Sharma äußerte seine Ansichten zuerst in einem Meinungsartikel auf nzherald.co.nz, der allgemeine Kommentare über „zügelloses Mobbing“ durch Abgeordnete machte – und dann in zwei Fb-Posts, die spezifischer waren.

Die Regeln

Die Satzung der Partei legt Gründe für die Disziplinierung von Parteimitgliedern und Abgeordneten fest.

Sie hat einen Verhaltenskodex, der für alle Parteimitglieder gilt, einschließlich der Abgeordneten.

Danach und nach den Parteiregeln können Abgeordnete dafür bestraft werden, „die Partei in Verruf zu bringen“.

Das ist ein vages, allumfassendes, aber schwerwiegendes Vergehen, und der Premierminister hatte darauf hingewiesen, da der eine Caucus in Sharmas Fall in Betracht ziehen würde.

Der Premierminister hat gesagt, dass die Abgeordneten ihre eigenen Ansichten über Sharmas Aktionen haben werden, aber dass die Hauptlast darin besteht, dass die Abgeordneten ihre Probleme über interne Kanäle lösen sollen – anstatt an die Öffentlichkeit oder zu den Medien zu gehen. Zu diesen Kanälen gehörten das Büro der Peitsche, der Labour-Führer oder jemand, den sie damit beauftragt hatte.

Sharmas Entgegnung dazu ist, dass er mit seinen Beschwerden zu den Peitschen und zum Stabschef des Premierministers gegangen sei, aber ignoriert worden sei und nichts passiert sei. Er struggle als letzter Ausweg an die Öffentlichkeit gegangen.

[ad_2]

admin

Leave a Reply

Your email address will not be published.