Festpreisvertrag für Christchurch-Stadion „nimmt Druck ab“

1657651156588

[ad_1]

Während sich die Stadträte darauf vorbereiten, ihre Entscheidung über die Zukunft des Stadions von Christchurch zu treffen, werden die hoffnungsvollen Bürgermeister David Meates und Phil Mauger hier dwell um 9 Uhr morgens über das Thema diskutieren.

Die Hoffnungsträger des Bürgermeisters von Christchurch sind erleichtert, dass ein Festpreisvertrag für das geplante Te Kaha-Stadion der Stadt abgeschlossen wurde, und beschreiben die Nachricht als „einen wirklich positiven Schritt“, der „den Druck nimmt“.

Ob sie den 683-Millionen-Greenback-Auftrag annehmen, entscheiden die Stadträte bei einer Sitzung am Donnerstag.

Der Festpreis liegt immer noch 150 Millionen Greenback über dem, was der Rat für das Projekt veranschlagt hat. Die Stadträte könnten sich auch dafür entscheiden, das Projekt zu pausieren und neu zu bewerten oder es ganz abzubrechen.

WEITERLESEN:
* „Sehr guter“ Festpreisvertrag für Christchurch-Stadion ausgehandelt
* Der Rat lehnte Regierungsangebote zur Übernahme des Christchurch-Stadionprojekts ab
* Der Rat von Christchurch drängte darauf, das vorgeschlagene 683-Millionen-Greenback-Stadion weiter voranzutreiben
* Die Bürgermeisterkandidaten von Christchurch debattieren über die Zukunft des Multimillionen-Greenback-Stadions
* “Wenig bis keine wirtschaftlichen Auswirkungen” durch das 683 Millionen Greenback teure Christchurch-Stadion, warnen Ökonomen

Die Sicherung eines Festpreises im Rahmen des Vertrags bedeutet, dass die Wahrscheinlichkeit, dass die Ratenzahler mehr Geld als die zusätzlichen 150 Millionen Greenback aufbringen müssen, „sehr, sehr gering“ ist, sagte der Vorsitzende des Stadionausschusses, Barry Bragg.

Sein Vorstand, den die Stadträte ernannt haben, um das Projekt zu leiten, empfiehlt den Stadträten, den Festpreisvertrag anzunehmen.

Der hoffnungsvolle Bürgermeister und ehemalige Chef des Canterbury District Well being Board, David Meates, wollte zuvor, dass das Stadion pausiert, sagte aber am Dienstag, der Festpreis sei ein wirklich positiver Schritt.

Der hoffnungsvolle Bürgermeister von Christchurch, David Meates, sagt, ein Festpreisvertrag gebe Gewissheit, und jetzt muss der Rat prüfen, wie das Stadion geliefert wird.  (Datei Foto)

ALDEN WILLIAMS/Zeug

Der hoffnungsvolle Bürgermeister von Christchurch, David Meates, sagt, ein Festpreisvertrag gebe Gewissheit, und jetzt muss der Rat prüfen, wie das Stadion geliefert wird. (Datei Foto)

„Wir brauchten Preissicherheit, und wenn der Rat das nicht konnte, conflict das der Grund für eine Pause“, sagte er.

„Wenn sie jetzt einen Festpreisvertrag bekommen haben, gibt uns das die Gewissheit, dann loszulegen und zu prüfen, wie dieses Projekt geliefert wird.“

Ratsmitglied Phil Mauger, der ebenfalls für das Bürgermeisteramt kandidiert, sagte, er sei erleichtert zu hören, dass ein Festpreisvertrag vereinbart worden sei.

“Es nimmt einfach den Druck weg, es ist nur eine weitere Ebene der Unsicherheit, die jetzt das Kästchen angekreuzt hat, es ist großartig.”

Bürgermeisterhoffnung und derzeitiger Stadtrat Phil Mauger sagt, dass der Festpreisvertrag den Druck nimmt.  (Datei Foto)

Peter Meecham/Zeug

Bürgermeisterhoffnung und derzeitiger Stadtrat Phil Mauger sagt, dass der Festpreisvertrag den Druck nimmt. (Datei Foto)

Mauger und Meates werden am Mittwochmorgen um 9 Uhr während einer von moderierten Livestream-Debatte über das Stadion diskutieren Sachen.

Bragg gab bekannt, dass am Dienstag eine Einigung über einen Festpreisvertrag erzielt worden sei.

Er sagte, der neu vorgeschlagene Vertrag bedeute, dass der Hauptauftragnehmer, BESIX Watpac, die Verantwortung für Arbeits- und Materialkosten, jegliche Kostensteigerung und alle Projektrisiken übernehmen würde.

Es conflict ein „sehr guter“ Vertrag, da es „enorme Marktunsicherheiten“ bei den Liefer- und Arbeitskosten gab, sagte Bragg. Der Preis von 683 Millionen US-Greenback beinhaltete ausreichende Sicherheitsvorkehrungen, um die Risiken zu bewältigen, die immer noch beim Rat liegen, sagte er.

David Kennedy, Geschäftsführer von Te Kaha Project Delivery Ltd, links, Barry Bragg, Vorsitzender von Te Kaha Project Delivery Ltd, und Caroline Harvie-Teare, Geschäftsführerin von Venues Ōtautahi, sprachen am Dienstag mit den Medien über den Festpreisvertrag.

ALDEN WILLIAMS/Zeug

David Kennedy, Geschäftsführer von Te Kaha Venture Supply Ltd, hyperlinks, Barry Bragg, Vorsitzender von Te Kaha Venture Supply Ltd, und Caroline Harvie-Teare, Geschäftsführerin von Venues Ōtautahi, sprachen am Dienstag mit den Medien über den Festpreisvertrag.

Wenn die Stadträte den festen Vertrag unterzeichnen, wird das Stadion voraussichtlich im April 2026 eröffnet, obwohl Bragg sagte, dass es eine Herausforderung sein würde, diesen Zeitplan einzuhalten. Covid-19 wäre das größte Risiko, sagte er.

Graham Burke, Government Director des Development Trade Council, sagte, er sei „sehr überrascht, dass es ihnen gelungen ist, jemanden an einen Festpreisvertrag zu binden“, da im Bausektor immer noch Unsicherheit bestehe.

„Wir haben auf breiter Entrance steigende Kosten, steigende Zinsen, Fachkräftemangel, Verzögerungen und Engpässe in der gesamten internationalen Lieferkette.“

Ratsmitglied Sam MacDonald sagte, der Festpreis würde der Öffentlichkeit Gewissheit geben, dass das Stadion kein „Rathaus 2.0“ sei, und verwies darauf, dass dieses Projekt während der Reparaturen immer teurer geworden sei.

Ratsmitglied Sam MacDonald sagt, dass der Festpreisvertrag sicherstellen wird, dass das Stadion nicht die Kostenexplosionen nachahmt, die während der Arbeiten am Rathaus aufgetreten sind.  (Datei Foto)

Joseph Johnson/Zeug

Ratsmitglied Sam MacDonald sagt, dass der Festpreisvertrag sicherstellen wird, dass das Stadion nicht die Kostenexplosionen nachahmt, die während der Arbeiten am Rathaus aufgetreten sind. (Datei Foto)

„Dies ist ein vollständiges und endgültiges ‘Mach es und mach es’“, sagte er. „Wenn wir es jetzt nicht tun, wird alles zum Fenster hinausgeworfen und die Stadt streitet noch 10 Jahre.“

MacDonald sagte, er habe dem Stadionvorstand während eines Briefings am Dienstagmorgen klar gemacht, dass sie nicht für mehr Geld zu den Zinszahlern zurückkehren könnten.

Stadträtin Sara Templeton sagte, der Vertrag selbst sehe „wirklich intestine strukturiert“ aus, aber sie glaube, dass einige Dinge außerhalb davon „auftauchen“ könnten.

Die Stadträtin von Christchurch, Sara Templeton, sagt, dass einige Dinge außerhalb des Festpreisvertrags „auftauchen“ könnten, aber sie würde nicht sagen, welche das waren.  (Datei Foto)

Marney Brosnan/geliefert

Die Stadträtin von Christchurch, Sara Templeton, sagt, dass einige Dinge außerhalb des Festpreisvertrags „auftauchen“ könnten, aber sie würde nicht sagen, welche das waren. (Datei Foto)

Templeton sagte, ihre größte Frage sei, ob das Stadion das Richtige für Christchurch sei.

„Den internationalen Experten conflict im vergangenen Jahr klar, dass es 25.000 sind [seats] conflict der Candy Spot für Christchurch und viele Leute haben die Notwendigkeit eines vollen Daches in Frage gestellt “, sagte sie.

Sie stellte auch die Frage, was die „enormen Kosten“ für das Stadion für „andere Projekte, Dienstleistungen und zukünftige Bedürfnisse wie die Anpassung der Küsten an den Anstieg des Meeresspiegels“ bedeuten würden.

Der Stadtrat befragte kürzlich die Anwohner zu den Kostenexplosionen des Stadions – und etwa 77 % der quick 30.000 Menschen, die daran teilnahmen, sagten dem Rat, er solle das Stadion trotz der 150-Millionen-Greenback-Kostenspitze weiterführen.

SACHEN

Aimee Martin, Analysis-Analystin des Stadtrats von Christchurch, spricht über die Ergebnisse der Einreichung des Stadions.

Der Rat sagte, dass 501 Einreichungen aus der Konsultation entfernt wurden, weil es sich um Duplikate handelte.

„Einige Leute hatten wirklich nur mehrere Einreichungen eingereicht, andere hatten sich mehr Mühe gegeben, mehrere einzureichen und nicht gefunden zu werden“, sagte Aimee Martin, Analysis-Analystin des Charges.

Sie sagte, sie sei zuversichtlich, dass sie alle Leute erwischt hätten, die versuchten, das System zu umgehen.

Weitere 87 Einreichungen wurden wegen Ungültigkeit entfernt, weil sie die erforderlichen Informationen wie Identify, E-Mail-Adresse, Straßenname oder Telefonnummer nicht enthielten, sagte Martin.

Der Hauptgrund, warum 15 % der Einreicher das Stadion stoppen wollten, seien die finanziellen Auswirkungen, sagte Martin.

„Man hatte das Gefühl, dass die damit verbundene Kosten- und Schuldenlast die Stadt stark belasten würde.“

[ad_2]

admin

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *