[ad_1]
Lori Garver fungerte som nestleder for NASA fra 2009-2013. Hennes nye memoarer Å unnslippe tyngdekraftenom kampen for å få kollegene hennes til å omfavne romfartsgründere som SpaceX og Blue Origin, maler et dypt lite flatterende bilde av NASAs indre virkemåte.
“Jeg fortalte en ærlig – noen vil si brutalt ærlig – historie om et byrå som jeg elsker,” sier Garver i episode 522 av Geeks information til galaksen podcast. «NASA har en klubbstemning. Det er litt av en “den første regelen i Struggle Membership er at du ikke snakker om Struggle Membership.” Jeg bryter reglene, helt klart, ved å si fra – de uskrevne reglene.»
De siste tiårene har NASA vært plaget av overskridelser av tidsfrister og kostnadsoverskridelser. Garver sier at i mange tilfeller visste personene som promoterte disse programmene at budsjettene deres var urealistiske. “Jeg tror naked ikke at de som utformet disse programmene trodde at de kunne gjøre dem innenfor disse beløpene,” sier hun. «Jeg tror de solgte noe som de trodde noen andre ville kjøpe, og som fikk kontraktene deres til å flyte, og så er det ingen som vil kansellere kontrakter, fordi dette er jobber i distriktet ditt. Det hele er en veldig koselig operasjon.»
Garver beskriver også en rettighetsholdning hos NASA, der mange i organisasjonen er uvillige til å stille vanskelige spørsmål om hvorvidt deres kostbare programmer tjener allmennhetens interesse. “People kommer til NASA som er ingeniører og forskere,” sier hun. “De har ikke noen type for bakgrunn i offentlig politikk eller økonomi, og de ser egentlig ikke hvorfor det betyr noe. De sier: ‘Vi vil gå på månen. Jeg vokste opp med å ville gå på månen.’ OK, males skylder publikum deg det? Ikke spørsmål de var vant til å høre, og de likte heller ikke å høre dem.»
Garvers forslag om å samarbeide med SpaceX ble til slutt vedtatt, og sparte skattebetalerne for milliarder av greenback, males hun sier at mye hardt arbeid fortsatt må gjøres. “Vi har gjort denne tingen på NASA, de var i stand til å omfavne endring, som er veldig vanskelig i et statlig system,” sier hun. “Ikke hele NASA er ennå endret, og det er mange programmer i regjeringen som kan dra nytte av noe av denne tøffe kjærligheten.”
Hør hele intervjuet med Lori Garver i episode 522 av Geeks information til galaksen (ovenfor). Og sjekk ut noen høydepunkter fra diskusjonen nedenfor.
Lori Garver om å bli publisert:
Jeg fikk faktisk en agent med en gang, og etter en måned eller så med den agenten skjønte jeg at de prøvde å presse en bok som var annerledes enn det jeg skrev. De ville at jeg skulle snakke om UFOer og hva jeg visste om romvesener, og jeg sier: “Å, nei. Ingenting. Det kommer ikke til å bli boken.» Heldigvis slapp de meg ut av kontrakten sin, og i mellomtiden hadde en annen agent som jeg hadde kontaktet siden gått inn i publisering. Diversion Publishing ledes av Scott Waxman. Han er en tidligere agent, så jeg gikk direkte til ham og brukte ikke en agent. Så det betydde at jeg ikke naked kunne fortelle historien jeg ville fortelle, males også få den ut i løpet av kortere tid enn flere år, noe som er typisk for publisering. Så jeg var virkelig heldig.
Lori Garver om science fiction:
Science fiction inspirerte så mange av romlederne på 1950- og 60-tallet, så det har vært et veldig viktig ingredient i vitenskapen som har skjedd i verdensrommet siden, og jeg tror det fortsetter å være inspirerende for people. Som jeg sier i boken, pleier det – spesielt i de første dagene – å være gutter. Jeg var ikke en av dem – i hvert fall i utgangspunktet – som så på Star Trek da jeg var liten, eller leste en haug med science fiction. Vi fokuserer på, tror jeg, mye av den mer maskulindrevne science fiction, noe av det kvinnefiendtlig. Jeg mottok nylig Robert Heinlein-prisen. Den ble startet for 34 år siden, og jeg er den første kvinnen som har fått den. Så dette er tidlige dager, tror jeg, for å ha en mer mangfoldig interesse og prestasjoner i romprogrammet vårt, og noe av det har å gjøre med science fiction.
Lori Garver om koloniseringen av Mars:
Jeg ser ikke at vi kan masseprodusere den typen ting vi trenger for å ha en selvopprettholdende koloni så raskt som Elon Musk forutsier. Jeg tror på lengre sikt at det er en veldig håpefull fremtid, så det er ikke en negativ ting, det er naked en timing-ting. Enhver transittid til Mars – hvis du skal bo på Mars, er det fortsatt et stort spørsmål om hvordan du skal håndtere strålingen. Det er ingen luft å puste inn, så hva slags strukturer skal du bo i? Vi vet ikke hvordan people kan overleve i de lange varighetene utenfor beskyttelsen av Van Allen-strålebeltet vårt. Vi vet ikke hvordan vi skal transportere det på en måte som gjør at people ikke kan bli bestrålt på veien. Det er mange retailer utfordringer der.
Lori Garver om boktitler:
Da jeg presenterte boken, ga jeg tittelen Milliardærer og byråkrater: Kappløpet for å redde NASA. Da forlaget kjøpte det, sa de umiddelbart at de ikke ville kalle det det, og forbeholdt seg retten til å kalle det hva de ville – publisering er en så gal virksomhet, du får ikke titulere dine egne memoarer – males de lovet at vi ville snakket om det. Arbeidstittelen deres var Rompirater-“rompirater” er det jeg kaller de virkelig langvarige, sannsynligvis i stor grad inspirert av science fiction-mennesker som bryr seg om å gå ut i verdensrommet på lang sikt og opprettholde sivilisasjonen. Jeg fortsatte å presse på for en annen tittel, spesielt da de kom opp med et omslag som for meg så ut som tenårings-science fiction, og de fikk svar fra salgsteamene deres om at boken var fantastisk, males de mente tittelen og omslaget ikke gjorde det. formidle bokens seriøse budskap. De kom tilbake og sa: «Så vi vil kalle det Bryte barrierer.” Jeg sa: “Ehm, okay. Kan jeg jobbe med det?” jeg kom på Å unnslippe tyngdekraftenog da var det despatched i spillet og de sa: «Fint.»
Flere flotte WIRED-historier
Gå tilbake til toppen. Hopp til: Begin av artikkelen.
[ad_2]
