Eks-Gloriavale-kvinner tar saken til arbeidsretten

4lu07pb image crop 141136

[ad_1]

Seks tidligere Gloriavale-kvinner som hevder de levde underneath slavelignende forhold og jobbet underneath et regime med complete kontroll vil få saken sin behandlet av arbeidsretten fra i dag.

Serenity Pilgrim, Anna Braveness, Rose Standtrue, Crystal Loyal, Pearl Valor og Virginia Braveness hevder at de var ansatte som ikke var frivillige i det tilbaketrukne kristne samfunnet på sørøyas vestkyst.

Høringen for overdommer Christina Inglis er satt av i fireplace uker, og 20 vitner forventes å avgi forklaring for saksøkerne.

Gloriavales seniorledere bestrider på det sterkeste kvinnenes påstander og benekter at de var ansatte eller underneath absolutt kontroll av Shepherds.

Kvinnene hevder at de begynte å jobbe på en fire-dagers rotasjon når de forlot Gloriavale-skolen i en alder av 15, inkludert matlaging, rengjøring, felles- og kommersiell klesvask og tilbereding av mat.

De forteller at de fikk fri én morgen på åtte dager og én uke permisjon på et år.

Kvinnene sier at de ikke mottok noen lønn, males at de fikk mat, overnatting og andre samfunnsgoder.

I et rettsdokument som beskriver påstandene deres, sier kvinnene at de ikke kunne nekte å jobbe uten betydelige konsekvenser, inkludert fysisk avstraffelse, nektelse av mat, trusselen om evig fordømmelse, offentlig skam eller utvisning fra samfunnet.

“Saksøkerne hevder at de ikke var frivillige, males ansatte som jobbet underneath betydelig kontroll, både sekulære og religiøse,” heter det i dokumentet.

“Tekket i saksøkernes sak er at de og alle kvinner i Gloriavale lever underneath ‘slavelignende forhold’.”

Hearth av de seks kvinnene signerte en forpliktelseserklæring og ble forventet å følge fellesskapets grunnleggende “What We Imagine”-dokument – ved å “sende inn” advokatene deres hevder at de gikk med på at Shepherds hadde absolutt makt og kontroll over livene deres.

Gloriavales ledere bestrider påstandene om at Shepherds hadde makten til å bestemme alle aspekter av livet deres, og sier i stedet at de fleste avgjørelsene ble tatt av kvinnene, foreldrene deres eller ved samråd med samfunnet.

De insisterer på at kvinnene kunne velge å forlate når som helst og gjorde det til slutt.

De sier at medlemmer som signerte forpliktelsen bekreftet at de hadde lest “What We Imagine”, som var et sammendrag av trosoppfatninger hentet fra Det nye testamente og ikke den endelige autoriteten på fellesskapets regler.

Mennene sier at bruken av ordet “underkaste seg” uttrykker en vilje til å underkaste seg Gud, hyrdene og andre kristne, og ingen av dokumentene ga noen juridisk myndighet til å diktere hvordan en individual lever.

Arbeidstilsynet har blitt anklaget for å ha brutt sin lovpålagte plikt overfor kvinnene gjennom passivitet og tvunget dem til å leve i slaveri, males den påstanden vil ikke bli hørt i den kommende høringen.

Kvinnesaken er en oppfølger til en annen som ble behandlet tidligere i år, der Arbeidsretten slo quick at tre tidligere Gloriavale-menn var ansatte fra de var seks år og jobbet lange timer på gårder og i fabrikker på Haupiri.

Tidligere denne måneden avviste dommer Inglis et bud fra Gloriavales ledere om at hun skulle stå til aspect fra høringen på grunn av tilsynelatende partiskhet fordi hun ledet mannens sak.

Hun konkluderte med at en dommer, i motsetning til en jury, er i stand til å legge til aspect irrelevante og fordomsfulle påstander.

[ad_2]

admin

Leave a Reply

Your email address will not be published.