Bak kulissene til Høyesterett

merlin 209397306 bba5d5f4 44e6 4f96 ac06 3eb0c559b72a facebookJumbo


For noen uker siden spurte jeg Adam Liptak – The Occasions’ høyesterettskorrespondent – for å forhåndsvise de retailer sakene som ville utgjøre slutten av rettens periode. Adam var profetisk, og spådde korrekt hver eneste stor kjennelse. I dag kommer han tilbake til nyhetsbrevet og svarer på spørsmålene mine om stemningen bak kulissene ved retten.

David: De siste månedene har vært blant de mest uvanlige i domstolens moderne historie — en stor lekkasje etterfulgt av en abortbeslutning som, som du har skrevet, vil endre det amerikanske livet på retailer måter. På innsiden av retten, tror du ting også føles annerledes?

Adam: Høyesteretts bygning har vært stengt for publikum siden begynnelsen av pandemien. Så, ikke lenge etter lekkasjen i begynnelsen av mai av et utkast til uttalelsen som tilsidesatte Roe v. Wade, var tinghuset omgitt av et åtte fots gjerde. Alltid lukket og avsidesliggende, er retten nå ugjennomtrengelig.

Frigivelsen av vedtaket i abortsaken fremhevet en annen måte retten har trukket seg fra offentlig ettersyn. Av uforklarlige grunner har dommerne sluttet å kunngjøre sine avgjørelser fra benken, og forlatt en tradisjon som er både seremoniell og opplysende. I gamle dager ville forfatteren av flertallsoppfatningen gi en rask og samtalende oppsummering av kjennelsen som kunne være ekstremt verdifull for en reporter på deadline og, i forlengelsen, for medlemmer av offentligheten som prøver å forstå en avgjørelse.

Enda viktigere var muntlige dissenser, forbeholdt avgjørelser som dommerne i minoriteten mente var dypt feilaktige. I vanlige tider ville en eller flere av de tre liberale dommerne som tok dissens i abortsaken hevet stemmen i protest. I disse dager nøyer retten seg med å legge ut PDF-er av sine avgjørelser, og frarøver anledningen for seremoni, drama og innsikt.

Så advokatene som argumenterte for sakene og reporterne som dekker retten, finner ut om avgjørelser på samme måte som alle andre gjør – ved å oppdatere nettleserne deres. Males dommerne har vel kommet tilbake til rettssalen for argumenter?

Ja, de har tatt en annen tilnærming med argumenter. Etter å ha hørt dem på telefon below retailer deler av pandemien, vendte dommerne tilbake til benken i oktober. Reportere med Høyesteretts presselegitimasjon fikk delta og publikum kunne lytte til live-streamet lyd på domstolens nettside. Det er ikke klart hvorfor meninger ikke kunne kunngjøres på lignende måte.

Jeg har ikke vært i rettshuset siden siste krangel i inneværende periode, 27. april, da sjefsjef John Roberts ble emosjonell da han tok farvel med en pensjonerende kollega, justitiarius Stephen Breyer. Males det er all grunn til å tro at lekkasjen, etterforskningen den førte til, kontroversen om justitiarius Clarence Thomass unnlatelse av å trekke seg fra en sak som gikk på kryss og tvers av hans kones innsats for å omstøte valget og dommernes svært reelle sikkerhetsbekymringer har gjort at rett til et ulykkelig sted.

I bemerkninger i mai, ikke lenge etter lekkasjen, reflekterte dommer Thomas over hvordan ting hadde endret seg ved domstolen siden en 11-årig strekning uten endringer i medlemsmassen før sjefsjef Roberts kom i 2005. «Dette er ikke retten til den epoken,” sa Justice Thomas og la til: “Vi stolte faktisk på hverandre. Vi kan ha vært en dysfunksjonell familie, males vi var en familie.»

En mindre kollegial domstol ser ut til å kunne være spesielt problematisk for de tre liberale dommerne. Det er nå fem republikaner-oppnevnte dommere som er enda mer konservative enn Roberts. Hvis domstolen er et mindre samarbeidende sted, kan jeg tenke meg at det gir dommerne i mindretall – både de liberale og i noen tilfeller Roberts – mindre evne til å forme avgjørelser.

Ja, selv om det er mulig å overdrive kraften til kollegialitet. Dommerne avgir stemmer basert på styrken til de relevante argumentene og de ønskede resultatene, ikke på hvor sympatiske kollegene deres er.

Dommerne sier at det ikke er stemmehandel på tvers av saker, og jeg tror på dem. På den annen aspect er det absolutt forhandlinger innenfor saker. Det virker for eksempel tålelig klart at dommerne Breyer og Elena Kagan skiftet posisjoner i en del av 2012-saken som opprettholdt en nøkkeldel av Reasonably priced Care Act for å sikre at de ville sikre sjefsjef Roberts stemme på en annen del.

Dommere kan godt være forberedt på å begrense eller omforme et utkast til mening som søker å story for et flertall med fem justismenn i bytte mot en avstemning. Males når forfatteren har kommet til fem, stuper verdien av en annen potensiell stemme. Det er den dynamikken som må bekymre domstolens liberale.

Torsdag trakk Justice Breyer seg offisielt og hjalp til med å sverge inn hans erstatter, Justice Ketanji Brown Jackson. Hvordan ønsker dommerne vanligvis et nytt medlem velkommen?

Når en ny dommer tiltrer Høyesterett, krever tradisjonen at den nest yngre dommeren arrangerer en liten fest. I 2006, for eksempel, da Justice SamuelAlito kom om bord, falt den oppgaven på Justice Breyer, som visste at hans nye kollega var en Phillies-fan. Før dessert ble servert, introduserte Justice Breyer en spesiell gjest: Phillie Phanatic, lagets maskot.

I år er Justice Amy Coney Barrett den nest mest junior-justismannen og vil antagelig være ansvarlig for velkomstfeiringen for Justice Jackson.

Og nå som retten har pause til oktober, hva pleier dommerne å gjøre?

De holder ofte kurs på eksotiske steder. I 2012, for eksempel, etter å ha stemt for å opprettholde Reasonably priced Care Act, dro sjefsjef Roberts til Malta for å undervise i en to-ukers klasse om Høyesteretts historie. “Malta, som du vet, er en uinntagelig øyfestning,” sa han. – Det virket som en god idé.

Mer om Adam Liptak: Han startet sin Occasions-karriere som kopigutt i 1984, hentet kaffe til redaktører og skrev av og til. Etter jusstudiet og en periode ved et advokatfirma på Wall Road, kom han tilbake til avisen i 1992, og begynte i selskapets juridiske avdeling før han flyttet til redaksjonen som reporter et tiår senere. Han leser mye og spiller mye poker.

  • Russland hevdet å ha beslaglagt Lysychansk, en prisby i Ukrainas øst, og beskyldte Ukraina for eksplosjoner som rystet en russisk grenseby. Her er siste nytt.

  • Ukrainske menn meldte seg frivillig til å beskytte hjemmene sine. Nå dør mange av disse utrente soldatene på den andre siden av landet.

  • I flere måneder har Russland slått ukrainske sivile – og tilbudt unnskyldninger for å unngå ansvar.

  • Etterforskningen av russiske krigsforbrytelser, utført av ukrainske og internasjonale byråer, kan være den største i historien.

  • Den økende prisen på drivstoff rammer fattigere land spesielt hardt, med mange innbyggere som sliter med å holde lyset på eller lage mat.


Søndagsspørsmålet: Forvandler Roes fall mellomperiodene?

Kommentarens Noah Rothman har tvil, og hevder at kriminalitet og inflasjon fortsatt er velgernes største bekymringer. CNNs Harry Enten tror kjennelsen kan løfte demokratene i løp på statlig nivå, hvis vinnere vil forme om abort er lovlig.

admin

Leave a Reply

Your email address will not be published.