Aotearoa må være årvåken etter Roe v Wade

XzvFT3gZY2WSncVhO3XD


Idérom

Liz Beddoe og Eileen Pleasure ser på de potensielle konsekvensene for New Zealand av USAs høyesteretts avgjørelse om abort, og finner utallige måter som selv såkalte “settled regulation” kan undergraves av finansiering og tilgangsbarrierer

Roe vs. Wade har falt, og mens abortlovgivningen på statlig nivå gjenstår, er USAs konstitusjonelle rett til abort borte.

Vi ønsker å snakke om ringvirkningene av denne avgjørelsen i Aotearoa og hvordan vi til tross for den nylige reformen av abortloven fortsatt har mye å være på vakt for, spesielt fra et sosialt arbeidsperspektiv.

Reproduktiv rettferdighet er avgjørende i kampen mot helseforskjeller.

Nasjonal leder Christopher Luxon har flere ganger sagt at han ikke vil gjøre noen endringer i den eksisterende loven, noe fireplace av høyesterettsdommerne også sa før de ombestemte seg.

max width: 100% !important;

I en nyere uttalelse hevder Luxon: “Disse lovene vil ikke bli relitigert eller revurdert below en fremtidig nasjonal regjering.” Mener han virkelig en fremtidig nasjonal regjering? Det er absolutt ikke noe han kan eller bør garantere. Videre uttaler han “disse helsetjenestene vil forbli fullt finansiert”.

Det finnes måter å gjøre abort vanskeligere på som ikke innebærer å endre loven. Nationals helsetalsperson, Shane Reti, sa at han ville være interessert i å se hvordan Roe vs Wade ville påvirke situasjonen i New Zealand; han ville ikke utelukke noen restriksjoner på adgang til abort fordi det ville være “en sak for caucus”. Vel, vi vet hvem som er i det caucus – en gjeng med mennesker som er imot abort.

La oss se på hvordan reduksjon av finansiering kan se ut, dvs. hvis Luxon skulle avstå fra det løftet. Underneath vårt nye helsesystem vil aborttjenester primært bli finansiert av Well being NZ, det nye overordnede byrået som erstatter DHB-er.

Dette vil gi regjeringen større kontroll over hvilke tjenester som finansieres, sammenlignet med det delegerte DHB-systemet. For eksempel kan aborttjenester fjernes fra tjenestedekningsplanen, noe som vil fjerne kravet/forventningen til finansiering. Påfølgende budsjettbud for aborttjenester kan bli avslått eller godkjent på et utilstrekkelig lavt nivå.

Underneath DHB-systemet ble DHB-er pålagt å finansiere tjenester i stedet for å tilby dem. Dette betydde at flere av dem la ut tjenestetilbud til Household Planning NZ eller The Girls’s Well being Clinic. Disse kontraktene vil bli overført til Well being NZ i det nye systemet. Som eksterne kontrakter er de spesielt sårbare for rett og slett ikke å bli fornyet. Dette vil etterlate regioner inkludert Tauranga (Familieplanlegging), Mid-Central DHB, Whanganui DHB, Wairarapa DHB og Southern DHB (The Girls’s Clinic) uten lokale tjenester.

Helsedepartementet har også inngått kontrakt med New Zealand School of Sexual and Reproductive Well being (NZCSRH) for å utvikle nye opplæringspakker for nye og nåværende abortleverandører, med kostnadene for å gjennomføre kurset inkludert. Finansieringen av denne opplæringen kan bli avviklet.

Reise- og oppholdskostnader for de som trenger å reise for å ta abort skal i dag refunderes. Selv om denne situasjonen ikke er god nok, kan den bli enda vanskeligere dersom disse kostnadene ikke ble refundert i det hele tatt.

Den nasjonale abort-telehelsetjenesten, DECIDE, er sentralfinansiert av Helsedepartementet frem til 2024. Denne tjenesten kan bli skrotet eller kontrakten ikke fornyet.

Også en mekanisme for å betale fastleger og andre primærhelsepersonell er ennå ikke etablert i det nye helsesystemet. Dette er en av de langvarige problemene som vi ville forvente å ganske enkelt fortsette å være uløst below en anti-abort-regjering.

Videre kan krisegraviditetssentre og andre organisasjoner som aktivt søker å forstyrre tilbudet av aborttjenester, få mer midler. Dette kan potensielt inkludere “rådgivning” mot abort. Det gjeldende kravet er at rådgivning skal tilbys, males kan ikke være obligatorisk. Det er imidlertid ikke et krav om at det må være objektivt.

Bortsett fra finansiering, er det også regulatoriske problemer; for eksempel å kreve at alle abortleverandører oppfyller standardene for abort i Ngā Paerewa Well being and Incapacity Companies Commonplace NZS 8134:2021.

Dette var et stort drawback for tilbydere below konsultasjon om de nye standardene fordi det i hovedsak ville fungere som en serie “målrettet regulering av abortleverandører”-lover hvis det gjaldt alle tilbydere.

Disse lovene gjør det mye vanskeligere å drive klinikker på grunn av stadig mer tyngende og tidkrevende pasientsikkerhetskrav. Den gjelder foreløpig kun for aborttjenester som oppfyller definisjonen av omsorg på sykehusnivå, dvs. har til hensikt å gi omsorg for to eller flere personer samtidig i 24 timer eller lenger.

Males gjennom loven om helse- og funksjonshemmedetjenester (sikkerhet) 2001 kan helseministeren anbefale at enhver tjeneste blir underlagt disse standardene, hvorav mange ikke er mulig for små klinikker eller uavhengige helsepersonell å implementere.

En annen fiskekrok kan være sikre områdesøknader til abortklinikker som ikke godkjennes av Helsedepartementet. Departementet kan også innføre tyngende og tidkrevende rapporteringskrav for klinikker, slik at de kan se færre pasienter. Det kan også endre kravene by way of de kliniske retningslinjene for abort i New Zealand Aotearoa.

For eksempel må graviditet bekreftes med urin eller serum hCG eller ultralyd. Ultralyd kan gjøres obligatorisk, noe som vil øke reisekravene i landlige områder og gjøre abort by way of telehelse (piller) vanskeligere.

Det kan også bli endringer i legemiddelreguleringen. I 2021 ble det mulig for medisiner å gis utenfor sykehus, males det er potensiale for at dette kan reverseres når lov om terapeutiske produkter innføres.

Og ytterligere ikke-lovgivningsmessig veiledning eller overvåking rundt sex-selektive aborter kan innføres. Dette er vanskelig fordi myndighetene er pålagt å overvåke og rapportere om sex-selektive aborter i New Zealand minst hvert femte år (neste rapport kommer før 2025), og komme med nødvendige anbefalinger for å forhindre dem.

Vi oppfordrer sosialarbeidere til å ta et sterkt standpunkt til reproduktiv rettferdighet, da det er avgjørende i kampen for å fjerne helseforskjeller. Vi ønsker også å gjøre det helt klart at reproduktiv rettferdighet betyr å inkludere alle kjønn. Abortaktivisme og adgang til abort må omfatte alle mennesker som kan bli gravide.

Antivalgbevegelsen har fremmet sin agenda ved å spre feilinformasjon om abort. Det er viktig at fakta kringkastes overalt.

Det er mange måter som til og med såkalt “settled regulation” kan undergraves av finansiering og tilgangsbarrierer.

admin

Leave a Reply

Your email address will not be published.